Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 27.07.2021

№ 1-154/2021

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 августа 2021 года                        п. Игра Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

    c участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

    подсудимого: Кадырматова Д.Т.,

    защитника: адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении КАДЫРМАТОВА ДАМИРБЕКА ТЕМИРКУЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырматов Д.Т. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кадырматов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено, таким образом Кадырматов Д.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Кадырматов Д.Т. не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 31 минуту находился в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе, предлагаемого к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня, Кадырматов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с полки четыре банки с кофе «EGOISTE PLATINUM», массой по 100 г. каждая, стоимостью 310 рублей 82 копейки за одну банку, всего на общую сумму 1243 рубля 28 копеек, которые спрятал в надетые на нем брюки и в находившуюся при нем футболку. После чего, Кадырматов Д.Т., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1243 рубля 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кадырматов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено, таким образом Кадырматов Д.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Кадырматов Д.Т. не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут находился в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного и шоколада, предлагаемых к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня Кадырматов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку водки «Глазов особая (стиль)», емкостью 0,5 литра, стоимостью 203 рубля, а также 8 упаковок шоколада «KITKAT Senses Dark Orange», на общую сумму 392 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 595 рублей 06 копеек, которые спрятал в надетые на нем брюки. После чего, Кадырматов Д.Т., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 595 рублей 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кадырматов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено, таким образом Кадырматов Д.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Кадырматов Д.Т. не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут находился в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного, предлагаемого к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня, Кадырматов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку Российского шампанского «Абрау-Дюрсо розовое полусухое», емкостью 0,75 литра, стоимостью 237 рублей 65 копеек, которую спрятал в надетые на нем брюки. После чего, Кадырматов Д.Т., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 237 рублей 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кадырматов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено, таким образом, Кадырматов Д.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Кадырматов Д.Т. не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут находился в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного, предлагаемого к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня, Кадырматов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку напитка «Вермут CINZANO Bianco белый сладкий», емкостью 1 литр, стоимостью 524 рубля 47 копеек, которую спрятал в рюкзак. После чего, Кадырматов Д.Т., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 524 рубля 47 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кадырматов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено, таким образом, Кадырматов Д.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Кадырматов Д.Т. не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находился в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно спиртного, предлагаемого к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня. Кадырматов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку напитка «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий», емкостью 1 литр, стоимостью 748 рублей 48 копеек, которую спрятал в рюкзак. После чего, Кадырматов Д.Т., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 748 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кадырматовым Д.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство Кадырматова Д.Т. поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый Кадырматов Д.Т., его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебное заседание представители потерпевшего ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Кадырматов Д.Т. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Кадырматову Д.Т., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Кадырматова Д.Т. по всем эпизодам по ст.158.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Кадырматова Д.Т. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Кадырматова Д.Т., заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Кадырматов Д.Т. в моменты правонарушений, в которых подозревается и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, ограничивающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.10-12 т. 2), обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Кадырматова Д.Т. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Кадырматов Д.Т. обвиняется в совершении пяти преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется посредственно, имеет разовые источники работы, государственных наград, иных награждений не имеет. Согласно материалам дела материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен(том 2 л.д.22, л.д. 23, л.д. 24).

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кадырматова Д.Т., по пяти эпизодам, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья.

    Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение всех преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Кадырматов Д.Т. ранее судим по приговорам, отраженным во вводной части приговора, в том числе за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. В настоящее время Кадырматов Д.Т. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Таким образом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кадырматова Д.Т. по всем эпизодам усматривается рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих ответственность по всем преступлениям, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, по приговорам, указанным во вводной части, оказалось недостаточным, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Кадырматову Д.Т. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания по всем эпизодам с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает. Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения принудительных работ

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности Кадырматова Д.Т., наличии смягчающих и отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, установленных по делу, отсутствие исключительных обстоятельств; учитывая, что преступления были совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кадырматова Д.Т., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, исходя из условий жизни подсудимого, вышеуказанного характеризующего материала, установленных обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства, способ совершения каждого преступления, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания в отношении Кадырматова Д.Т. не смогут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кадырматову Д.Т. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кадырматов Д.Т. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив.

Вещественные доказательства: две банки кофе «EGOISTЕ PLATINUM» возвращены потерпевшей стороне (том 1 л.д. 105); четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 114, 120, 132-133). Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кадырматова Дамирбека Темиркуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две банки кофе «EGOISTЕ PLATINUM» считать возвращенными по принадлежности, четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кадырматов Д.Т. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                              И.А. Рекк