Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2012 ~ М-911/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

представителя истца М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к К. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 68977 рублей 66 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2269 рублей 33 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raum, гос. № Х556АЕ124, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Mark II, гос. № О686ХУ24, принадлежащего В.. В результате ДТП автомобилю Toyota Mark II О686ХУ24 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68977 рублей 66 копеек. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0170681692), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68977 рублей 66 копеек. Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Суду, также, пояснил, что поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

Данные положения закона указаны и в п.«в» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131)

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Raum» государственный номер Х 556 АЕ/124, под управлением К. и автомобиля «Toyota Mark II» государственный номер О 686 ХУ/24, под управлением В..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управлял автомобилем Toyota Raum, гос. № Х556АЕ124, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, выезжая с дворовой территории на <адрес>, нарушил ПДД в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Toyota Mark II, гос.№ О686ХУ24, принадлежащего В.. За указанное правонарушение К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. В отношении В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К. управлял транспортным средством при отсутствии водительских прав, то есть не имел право на управление транспортного средства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно страхового полиса ВВВ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Raum» государственный номер Х 556 АЕ/124, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причинённого автомобилю «Toyota Mark II» государственный номер О 686 ХУ/24, с учетом износа, составила 68977 рублей 66 копеек.

Согласно выше названных норм закона, ООО «Росгосстрах» выплатило В. страховое возмещение в размере 68977 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, и с К. подлежит взысканию сумма в размере 68977 рублей 66 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 2269 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере 68977 рублей 66 копеек (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 66 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 33 копейки (две тысячи двести шестьдесят девять рублей 33 копейки), а всего 71246 рублей 99 копеек (семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 99 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова