Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2021 ~ М-592/2021 от 02.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-000951-82

дело № 2-3551/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стариковой Натальи Александровны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Х, бокс У, мотивируя тем, что Решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У от 30.08.1991 года гаражному кооперативу «Луч» по Х был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей боксового типа. Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 20.11.1997 г.№ 1073-р «Об изменениях и дополнениях в составе гаражных кооперативов Стариков Ю.И. (муж истца) был утвержден в составе ГК «Луч» по Х. А1 умер. Иных наследников после смерти А1 не имеется. Поскольку она является единственным наследником, а также владеет и пользуется спорным гаражом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, фактически принял наследство, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ХА,бокс У, общей площадью 22, 6 кв.м., указанный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец Старикова Н.А. не явилась, извещена, доверила представление своих интересов Макаровой Т.В., действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица администрации г. Красноярска, представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ПГК «Луч», департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 451 от 30.08.1991 года гаражному кооперативу «Луч» по Х отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей боксового типа. Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 20.11.1997 г.№ 1073-р «Об изменениях и дополнениях в составе гаражных кооперативов А1 утвержден в составе ГК «Луч» по Х.

При этом право собственности А1 на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 03.03.2021г.

Согласно свидетельства о заключении брака IV-БА У от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу А8, жене А8.

00.00.0000 года А1 умер. Старикова Н.А. является его наследником первой очереди, иных наследников указанной очереди судом не установлено.

Из технического плана сооружения, следует, что сооружение - гаражный бокс, 1991 года строительства, расположен, по адресу: Х, имеет общую площадь 22, 6 кв.м.

Как следует из заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 07.10.2020 г. № 1-196/1 по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: Х при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением, обследуемый гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан-конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает; институт считает возможным/рекомендует дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса, расположенного по адресу: Х

Согласно заключению У от 16.10.2020 г. выданному ООО «Центр Пожарной безопасности» «Планета Плюс» на основании ст. 6 ФЗ-123 пожарная безопасность рассматриваемого объекта защиты обеспечена путем выполнения следующих условий: противопожарный режим, установленный правилами противопожарного режима в РФ (утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.04.2021г. № 390) соблюдаются; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

Права собственности иных лиц на спорный гаражный бокс не зарегистрированы, что следует из уведомления об отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный объект от 03.03.2021 г.

Вместе с тем, доказательств того, что самовольно возведенное строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, при его строительстве допущены нарушения градостроительных норм, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку гаражный бокс не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, истец пользуется данным земельным участком и расположенным на нем гаражным боксом длительное время, несет расходы по его содержанию, какие-либо требования к ней о сносе постройки со стороны органа местного самоуправления в течение длительного времени не предъявляются, А1 на момент смерти состоял в членах ГК "Луч", его право собственности на спорный земельный участок возникло у него на основании Решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 451 от 30.08.1991 года, распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска от 20.11.1997 г.№ 1073-р «Об изменениях и дополнениях в составе гаражных кооперативов и право на него не оспорено, суд считает возможным признать за Старостиной Н.А. в порядке наследования право собственности на сооружение – гаражный бокс общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стариковой Натальи Александровны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Стариковой Натальей Александровной право собственности на сооружение – гаражный бокс общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Х Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3551/2021