Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2014 ~ М-1468/2014 от 17.07.2014

           К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   11 августа 2014 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием истца         Кулешовой Т.А.

ответчика        Демченко Е.Г.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулешовой Т.А. к Демченко Е.Г. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> районный суд обратилась Кулешова Т.А. с исковым заявлением к Демченко Е.Г. о взыскании долга, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 4 000 000 руб. и сразу же собственноручно написал ей расписку в простой письменной форме, указав, что денежные средства получил на семейные расходы, которая подтверждает факт получения им указанной суммы и причины займа. Ответчик, получив денежную сумму на условиях договора займа, принял на себя обязательство - возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил - сумму займа не вернул. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуется ее денежными средствами в сумме 4000 000 руб., с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71760 руб.. Просит суд взыскать с Демченко Е.Г. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71760 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 28559 руб., оплату почтовых отправлений в сумме 94 руб..

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с Демченко Е.Г. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93840 руб., судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., оплату почтовых отправлений в сумме 94 руб., оплату за выписки из ЕГРП на сумму 2152 руб., итого на общую сумму 5246 руб.. Кроме того, просит суд взыскать с Демченко Е.Г. в пользу государства государственную пошлину в размере 25669 руб. 20 коп..

Ответчик Демченко Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Кулешовой Т.А., указав на то, что фактически при написании расписки денежные средства ему не передавались, так как у истца таких денег не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.А.. показал, что Кулешова Т.А. заняла у него деньги в сумме 5500000 руб. на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к Демченко для переговоров по поводу его долгов. Через некоторое время туда же подъехала Кулешова. Она, как он понял, заняла деньги Демченко в сумме 4 миллионов рублей и диктовала ему текст расписки. Деньги она ему передала в прозрачном полиэтиленовом пакете и положила их на стол.

Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приезжал к Демченко, по поводу отдачи суммы долга. Он пришел в тот день к нему, и у них с ним состоялись жаркие дебаты. Все это происходило уже неоднократно. Позже приехал Гусаков по тому же самому вопросу. Потом подошла Кулешова Т., которая передала Демченко денежные средства в долг, для погашения многочисленных кредитов. Он сидел в стороне, а Демченко что-то писал. Никто ему ничем не угрожал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Кулешова Т.А. передала Демченко Е.Г. денежные средства в размере 4000000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Доводы ответчика о том, что фактически данные денежные средства ему не передавались не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так истцом представлена суду расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Г.А.А.. денежные средства в размере 5 500 000 руб.. Следовательно, на момент заключения договора займа с Демченко Е.Г. у истца имелись в наличии денежные средства.

Согласно ст. 812 ГК РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В обоснование своих доводов о том, что сделка между Демченко Е.Г. и Кулешовой Т.А. была безденежной, так как расписка была написана в счет долговых обязательств между ООО «Свеяж», КФХ «Гусаков» и КФХ «Алесько», ответчик суду представил СД-диск с аудиозаписью. При прослушивании данной записи слышно как Кулешова Т.А. диктует Демченко Е.Г. текст расписки о займе денежных средств в размере 4 000 000 рублей и данный факт подтвердили в судебном заседании истец, ответчик и допрошенные свидетели.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства данную аудиозапись, так как доказательств того, что запись не была скорректирована, в судебном заседании представлено не было. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что между ними и Демченко Е.Г. имеются отношения в сфере предпринимательской деятельности. В судебном заседании Демченко Е.Г. также подтвердил наличие у него перед свидетелями долговых обязательств, но данные факты не подтверждают того, что расписка Демченко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он занял у Кулешовой Т.А. денежную сумму в размере 4 000 000 руб., являлась безденежной.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что фактически договор займа, заключенный между Кулешовой Т.А. и Демченко Е.Г. был безденежным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Кулешовой Т.А., в настоящее время возвращены не были.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Демченко Е.Г. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №-у «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Следовательно, по договору займа от 10.04ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами будут составлять: 4000000 (сумма займа) х 102 (период просрочки) х 8,25/36000 = 93840 руб..

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Демченко Е.Г. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 93840 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы: 94 руб. - оплата почтовых отправлений, 2152 руб. - оплата за выписки из ЕГРП. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, по мнению суда, с ответчика необходимо взыскать в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины, которая не была оплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кулешовой Т.А. к Демченко Е.Г. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Демченко Е.Г. в пользу Кулешовой Т.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93840 (девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей, судебные расходы в размере 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей, а всего 4099086 (четыре миллиона девяносто девять тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Демченко Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 25669 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                          К.В. Салалыкин