Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2016 ~ М-1241/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2023/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаевой НАо взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 18.10.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0008806101 с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: подписанная клиентом заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 14.01.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 225 774,12 руб., из которых: сумма основного долга 148903,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 56410,34 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 20460,74 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 225774 рубля 12 копеек и государственную пошлину в размере 5457 рублей 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Направила в суд заявление, в котором указала, что сумму основного долга в размере 40000 рублей оплатила, не понимает, в связи с чем образовалась такая большая сумма задолженности. Находится в трудном материальном положении.

Неявку в судебное заседание ответчика либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0008806101 с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: подписанная клиентом заявление-анкета (л.д.21), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт(л.д.25-30), тарифы по кредитным картам ТКС Банка(ЗАО) (л.д.23-24).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) Банк выпускает кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем, кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу указанному клиентом.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Как следует из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) срок возврата кредита определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту на позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Николаевой Н.А. кредитную карту с кредитным лимитом в 140 000 рублей, оговорив в заявлении-анкете условия кредитования (л.д.21). Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Николаева Н.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5. Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 14.01.2015 года путем выставления в адрес Николаевой Н.А. заключительного счета (л.д.31), после чего начислением комиссий и процентов Банк не начислял.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности – 225 774,12руб., из которых: сумма основного долга 148903,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 56410,34 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 20460,74 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.13-16).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по номеру договора № 0008806101 на имя Николаевой Н.А. (л.д.17-19).

Вместе с тем суд считает возможным с учетом возражений ответчика, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 5 460,74 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору кредитной карты 210 774 рубля 12 копеек и госпошлина в размере 5 307 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Николаевой НА задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 10.08.2014 г. по 14.01.2015 г. в размере 210 774,12 руб., из которых: 148903,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 56410,34 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 5460,74 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Николаевой НА в счет возврата государственной пошлины – 5 307 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В. Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.