Решение по делу № 1-269/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-269/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я.

защиты в лице адвоката Ишкильдиной Г. А., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колоколова М. В.

при секретаре Хакимовой Н. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Колоколова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (сведения об уплате штрафа отсутствуют),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов М. В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Колоколов М. В. через потайное место – «закладку», расположенное на территории микрорайона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,012 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике. При этом часть приобретенного вещества Колоколов М. В. употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,012 грамма Колоколов М. В. незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по <данные изъяты>, с целью последующего сбыта, то есть умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства у Колоколова М. А. сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов Колоколов М. В., находясь возле <адрес>, при личной встрече с ФИО1 в ходе общения предложил последнему приобрести имеющееся у него наркотическое средство за 500 рублей. Получив согласие ФИО1, Колоколов М. В. назначил время и место встречи, а именно – ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов возле первого подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-10 часов до 22-12 часов Колоколов М. В., находясь возле первого подъезда <адрес>, при личной встрече, реализовал за полученную от ФИО1 денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер: №), то есть незаконно, в нарушение требований Федераль6ного Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, передав из рук в руки ФИО1 имеющееся у него вещество, содержащее в своем составе (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,012 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-20 часов до 23-31 часов ФИО1, участвующий согласно Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного» покупателя наркотических средств, при проведении оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в здании Отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенном в <адрес> добровольно выдал приобретенное у Колоколова М. В. указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-12 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, возле первого подъезда <адрес> Колоколов М. В. задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-59 часов до 23-15 часов в ходе личного досмотра Колоколова М. В., проводимого в здании Отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в левом наружном боковом кармане надетой на Колоколове М. В. куртки и изъяли одну денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер№).

Тем самым, Колоколов М. В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,012 грамма, довел до конца.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Колоколов М. В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 75).

В судебном заседании Колоколов М. В. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Колоколовым М. В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ишкильдина Г. А. ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р. Я. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Колоколова М. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колоколова М. В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Колоколов М. В. ранее судим (т. 2 л.д. 5-6, 14-16, 18-19, 20, 22-24, 30-31, 32, 33-35, 37-40, 42, 44-46, 55-57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 7, 8, 10), состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 12), согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по месту содержания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 50).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Колоколов М. В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 152-155).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания, состояние здоровья, состояние здоровья и тяжесть заболевания матери.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Колоколов М. В. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, признательные объяснения дал до возбуждения уголовного дела, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Колоколовым М. В. совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений, а также за преступление средней тяжести, за которое он был осужден к исправительным работам, следовательно, в действиях Колоколова М. В. усматривается наличие простого рецидива.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление Колоколовым М. В. совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Колоколова М. В., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Колоколова М. В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Колоколову М. В. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Колоколова М. В. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

Поскольку по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ одна третья часть (2 года 8 месяцев) составляет менее минимального размера (4 года), оснований для применения в отношении Колоколова М. В. ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд также не усматривает. Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может быть ниже 4 лет лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Колоколовым М. В. совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Как видно из материалов дела, Колоколов М. В. по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен).

Таким образом, окончательное наказание Колоколову М. В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что задержан Колоколов М. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Колоколов М. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Колоколов М. В. также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условного с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Поскольку преступление Колоколовым М. В. совершено до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колоколова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Колоколову М. В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колоколову М. В. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,002 грамма, образец СХВ, смывы, срез кармана переданные по квитанции № на хранение на склад ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер №, возвращенную инициатору проведения ОРМ – о/у ОУР Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова