Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-533/2021 ~ М-2063/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Петрова В.Т. к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства Администрации г.о. Самара о признании права на перераспределение земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Т. обратился в суд с указанным иском. Просит признать за ним право на перераспределение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности г.о. Самара, площадью *** кв.м., и находящегося в частной собственности земельного участка с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, всего общей площадью *** кв.м., в соответствии с каталогом координат, указанным в схеме расположения земельного участка от дата, подготовленной ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект». Обязать Департамент градостроительства Администрации г.о. Самара утвердить схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью *** кв.м., и находящегося в частной собственности земельного участка с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, всего общей площадью *** кв.м., в соответствии с каталогом координат, указанным в схеме расположения земельного участка от дата, подготовленной ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект».

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абз. 2, 3 п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данное положение Постановления N 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Предъявленный иск о признании права на перераспределение земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка носит обязательственно-правовой, а не вещный характер.

Таким образом, данный иск необходимо подавать в суд в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности (по месту нахождения ответчика).

В исковом заявлении указано, что ответчик Администрация г.о. Самара находится по адресу: адрес, а ответчик Департамент градостроительства г.о. Самара находится по адресу: адрес, что не относится к Октябрьскому району г. Самары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, то в данном случае положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Петрову В.Т. исковое заявление к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства Администрации г.о. Самара о признании права на перераспределение земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись         Курмаева А.Х.

.

.

.

9-533/2021 ~ М-2063/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Петров В.Т.
Ответчики
Администрация г.о. Самара
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2021Передача материалов судье
05.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее