Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 31.03.2016

                                         Дело № 1-138

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга, Удмуртская Республика          14 апреля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимых Вахрушевой А.А., Телицына Д.В.,

защитников: адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего Х.Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушевой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

Телицына Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева А.А. и Телицын Д.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 14 часов Вахрушева А.А. и Телицын Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе дома <***> УР, при этом у Телицына Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.Г.Г., с незаконным проникновением в жилище последнего. Телицын Д.В. предложил Вахрушевой А.А. совместно с ним совершить кражу имущества Х.Г.Г., на что Вахрушева А.А. согласилась, тем самым вступив с Телицыным Д.В. в сговор на совершение вышеуказанного хищения.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 14 часов Телицын Д.В плечом выбил дверь крыльца вышеуказанного дома, после чего Телицын Д.В. вместе с Вахрушевой А.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного дома, являющегося жилищем Х.Г.Г., где Телицын Д.В., действуя в соответствии с единым умыслом, прошёл к двери, ведущей в жилую часть дома и при помощи обнаруженного там же топора взломал замок двери, после чего совместно с Вахрушевой А.А. незаконно проникли в жилую часть дома. Находясь в доме, Телицын Д.В. и Вахрушева А.А. обнаружили и, действуя тайно похитили имущество и продукты питания, принадлежащие Х.Г.Г., а именно:

- две алюминиевые фляги, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- набор для первых блюд из мяса цыплёнка-бройлера, массой <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- мороженую рыбу - путассу, массой <данные изъяты> г, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- готовый шашлык из мяса-свинины, массой <данные изъяты> г, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обнаруженные продукты питания Вахрушева А.А. сложила в полиэтиленовый пакет, после чего со всем перечисленным имуществом и продуктами питания Вахрушева А.А. и Телицын Д.В. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями материальный ущерб Х.Г.Г.на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Вахрушева А.А. и Телицын Д.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вахрушева А.А. и Телицын Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Вахрушевой А.А. и Телицыным Д.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимых, считает необходимым признать Вахрушеву А.А. и Телицына Д.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

    При назначении подсудимым Вахрушевой А.А. и Телицыну Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личности подсудимых.

Подсудимая Вахрушева А.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, нетрудоустроена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушевой А.А., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и целей его совершения и личности виновной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахрушевой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Телицын Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет склонность к употреблению алкогольных напитков, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телицына Д.В., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и целей его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Телицына Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, при этом наказание обоим осужденным подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимых, считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении Вахрушевой А.А. и Телицына Д.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить в отношении Вахрушевой А.А. и Телицына А.А. условное осуждение, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор, полиэтиленовый пакет с продуктами питания, две алюминиевые фляги переданы по принадлежности Х.Г.Г. на стадии предварительного расследования; пара мужских кроссовок передана по принадлежности Телицыну Д.В. на стадии предварительного расследования; пара женских кроссовок передана по принадлежности Вахрушевой А.А. на стадии предварительного расследования; 2 гипсовых слепка со следами подошв обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Можгинский», подлежат уничтожению; приёмосдаточный акт подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушеву А.А. и Телицына Д.В. обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вахрушевой А.А. и Телицыну Д.В., считать условным с испытательным сроком ДВА года каждому.

Обязать осужденных Вахрушеву А.А. и Телицына Д.В.в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. На период испытательного срока возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения, а Телицыну Д.В., кроме того, - в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в установленный им срок пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Вахрушевой А.А. и Телицыну Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка со следами подошв обуви, - уничтожить; приёмосдаточный акт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев