Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2016 ~ М-649/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-659/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                  «13» декабря 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» Страховой Е.А., действующей на основании доверенности от 14.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» к Киселёвой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (далее по тексту - ООО «Водстройсервис») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Киселёвой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Киселёва Е.Н., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг – водоснабжение (водоотведение) и теплоснабжение, поставляемых ресурсоснабжающей организацией ООО «Водстройсервис». Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательства по оплате услуг за водоснабжение (водоотведение) и теплоснабжение перед ООО «Водстройсервис». Задолженность ответчика за водоснабжение (водоотведение) за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 год составляет 7 438 руб. 49 коп., задолженность за теплоснабжение за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 год составляет 55 327 руб. 24 коп. По состоянию на 14.10.2016 г., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 680 руб. 71 коп. ООО «Водстройсервис» направляло должнику предупреждение (уведомление) с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности, с разъяснением возможности заключения соглашения о погашении задолженности за определенный сторонами период времени и предупреждением о возможных последствиях не уплаты долга, однако должник никаких действий по погашению задолженности не производил. Меры истца по досудебному урегулированию спора, не дали никаких результатов. Просит суд взыскать с Киселёвой Е.Н. в пользу ООО «Водстройсервис» задолженность за водоснабжение, водоотведение в размере 7 438 руб. 49 коп., задолженность за теплоснабжение в размере 55 327 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 680 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2253 руб. 39 коп.

Истец – представитель ООО «Водстройсервис» Страхова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Киселёва Е.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, постоянно и является потребителем коммунальных услуг – водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение, поставляемых ресурсоснабжающей организацией ООО «Водстройсервис». Задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 год составила 7 438 руб. 49 коп., задолженность за теплоснабжение за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 год составила 55 327 руб. 24 коп., а всего задолженность составляет 62 765 руб. 73 коп. Киселёва Е.Н. знает о наличии у нее задолженности и не отрицает этого, однако мер к ее погашению не принимает. Просит суд исковые требовании удовлетворить в полном объеме, взыскать с Киселёвой Е.Н. в пользу ООО «Водстройсервис» задолженность за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в общей сумме 62 765 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за теплоснабжение за период с 11.06.2014 г. по 14.10.2016 г. в размере 5 680 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 253 рубля 39 копеек.

Ответчик Киселёва Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 116, 117, 118, 119), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель Н. в судебном заседании 01.12.2016 г. пояснила что она работает контролером в ООО «Водстройсервис». По своей предыдущей работе она знакома с Киселёвой Е.Н. Ей известно, что после того, как Киселёва Е.Н. уволилась из <данные изъяты>, стала работать в <данные изъяты>, а сейчас работает сторожем в <данные изъяты> По своей работе она посещает квартиры в доме по <адрес>. В декабре 2014 г. в квартире <адрес> она никого не застала. 15.02.2015 г. дверь в указанной квартире ей отрыла Киселёва Е.Н., которая пояснила, что она вступила в наследство после смерти своей матери С. и проживает в данной квартире. Потом она видела Киселёву Е.Н. в ООО «Водстройсервис», предположила, что она приходила оплачивать коммунальные услуги. 30.11.2016 г. она вновь ходила с проверкой в жилой дом <адрес>. Киселеву она дома не застала, но в квартире находилась бабушка её мужа и несовершеннолетний ребенок Киселёвой. Она сняла показания счетчика, при этом в журнале никто не расписывался.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он занимает должность участкового в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. С 2008 года он обслуживает участок в центре города Новоаннинский. По работе он бывает в жилом доме по адресу <адрес> через день. С Кисёлевой Е.Н. он знаком. Ему известно, что она проживает в квартире № в указанном доме. Часто видит Киселёву во дворе дома. 08 декабря 2016 г. по поручению руководства ОМВД России по Новоаннинскому району он заходил в квартиру Киселёвой Е.Н. Дверь ему открыл ребенок, Киселёва в это время находилась в ванной. Обстановка в квартире был жилая, на кухне готовилась пища. Также в квартире находилась свекровь Киселёвой.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Водстройсервис» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Как следует из п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «ресурсоснабжающая организация» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии с Уставом ООО «Водстройсервис», утвержденным общим собранием учредителей от 12.01.2011 года (л.д. 18-21), целью общества является оказание жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, генподрядных, подрядных, субподрядных услуг, производимых и предоставляемых обществом, а также получение прибыли. Государственная регистрация данного юридического лица на территории г. Новоаннинский Волгоградской области, а также постановка его на налоговый учет, подтверждается свидетельствами (л.д. 16, 17), а также Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-27).

Сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по данным Межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 14.11.2016 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 38).

Согласно сведений, предоставленных Новоаннинским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.11.2016 г., собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является С. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Новоаннинского района 16.11.1996 г. Р№ (л.д. 48). Указанное обстоятельство также подтверждается техническим паспортом квартиры (л.д. 49-52).

Вместе с тем, согласно наследственного дела к имуществу С., умершей 24 февраля 2004 года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследником последней по закону является дочь Киселёва Е.Н. (л.д. 84-115).

Таким образом, ответчик Киселёва Е.Н. относится к категории лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт проживания Киселёвой Е.Н. в квартире № по адресу <адрес> подтверждается показаниями свидетелей С. и Н., пояснивших, что им известно о том, что Киселева Е.Н. проживает в указанной квартире постоянно, а также справкой ООО Водстройсервис» от 30.11.2016г., согласно которой факт проживания Киселёвой Е.Н. с семьей по указанному выше адресу подтверждает соседка С., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 62), копией журнала контролера, согласно которого в квартире, принадлежащей Киселёвой Е.Н., была проведена проверка прибора учета водоснабжения 26.11.2014 г., в феврале 2015 г., 12.09.2016 г. (л.д. 63, 64, 65).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета № 258 (л.д. 13-14) Киселёва Е.Н. оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 года, а также по теплоснабжению за период с 01.05.2014 года по 01.09.2016 года производит нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 01.10.2016 года за ней образовалась задолженность в сумме 62 765 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение – 7 438 рублей 49 копеек; задолженность по оплате услуг теплоснабжения – 55 327 рублей 24 копейки.

Истцом ООО «Водстройсервис» принимались меры досудебного разрешения спора, путем направления предупреждения (уведомления) об образовавшейся задолженности и о необходимости добровольного ее погашения (л.д. 15). Однако, ответчиком задолженность погашена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты размера платы и задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, представленные истцом (л.д. 8-10), признаются судом верными и произведенными в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, с ответчика Киселёвой Е.Н. в пользу ООО «Водстройсервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 765 рублей 73 копейки.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик с 01.05.2014 года и по 01.09.2016 года не осуществляет оплату коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение и с 01.05.2014 года по 01.09.2016 года не осуществляет платежей за теплоснабжение, которые предусмотрены действующим законодательством, истец ООО «Водстройсервис» имеет право на получение процентов на сумму неуплаченных денежных средств.

Согласно расчета, предоставленного ООО «Водстройсервис» (л.д. 10-12), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности Киселёвой Е.Н. за теплоснабжение за период с 11.06.2014 года по 14.10.2016 года составляет 5 680 рублей 71 копейка. Указанный расчет суд признает верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 253 рубля 39 копеек (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика Киселёвой Е.Н. в пользу ООО «Водстройсервис» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 253 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» к Киселёвой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Киселёвой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 765 рублей 73 копейки, из которых:

задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2014 года по 01 сентября 2016 года – 7 438 рублей 49 копеек;

задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 мая 2014 года по 01 сентября 2016 года – 55 327 рублей 24 копейки.

Взыскать с Киселёвой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности за теплоснабжение за период с 11 июня 2014 года по 14 октября 2016 года в размере 5 680 рублей 71 копейка.

Взыскать с Киселёвой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 253 рубля 39 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 18.12.2016 года.

Председательствующий судья                                            С.А. Денисов