Мотивированное решение по делу № 02-3029/2023 от 06.10.2023

77RS0011-02-2023-004299-82

№ 2-3029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2023 по иску Тероганесова Армена Вячеславовича в лице финансового управляющего к Асланяну Гагику Гарегиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к Асланяну Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 02.10.2018 г. по 15.09.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 г. на сумму долга в размере сумма и по день фактической уплаты задолженности, а также госпошлины в размере сумма

В обоснование требований Истец ссылается на то, что 01.10.2018 г. со счета фио, открытого в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере сумма Асланяну Г.Г. без указания основания перечисления, а также в выписке отсутствует встречное исполнение обязательств со стороны ответчика на сумму перечислений.

Истец в судебное заседание не явился. От Истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, и поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к Асланяну Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 02.10.2018 г. по 15.09.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 г. на сумму долга в размере сумма и по день фактической уплаты задолженности, а также госпошлины в размере сумма

01.10.2018 г. со счета фио, открытого в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере сумма Асланяну Г.Г. без указания основания перечисления, а также в выписке отсутствует встречное исполнение обязательств со стороны ответчика на сумму перечислений.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких данных суд считает иск Тероганесова Армена Вячеславовича в лице финансового управляющего к Асланяну Гагику Гарегиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тероганесова Армена Вячеславовича в лице финансового управляющего к Асланяну Гагику Гарегиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Асланяну Гагику Гарегиновичу в пользу Тероганесова Армена Вячеславовича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 02.10.2018 г. по 15.09.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 ноября 2023г. на сумму долга в размере сумма и по день фактической уплаты задолженности, а также госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 г.