Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 21.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Маркиниди Н.В.,

подсудимой Соболевой В.И.,

защиты в лице адвокатов Удовиченко А.С., представившего ордер <номер обезличен>

от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>; Савченко А.В.,

представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение

<номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Арефьевой А.В.,

а также потерпевших ФИО 2 , ФИО 10,

представителя потерпевших – адвоката Кириленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении СОБОЛЕВОЙ В. И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> СоболеваВ.И., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в целях хищения, путем злоупотребления доверием, чужого имущества – денежных средств супругов ФИО 2 ФИО 10 в крупном размере, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, предложила ранее знакомым ФИО 2 ФИО 10 приобрести 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (условная <адрес обезличен>) за 900000 рублей в строящемся ею трехэтажном индивидуальном жилом доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, литер А, 50% долей которого принадлежало ее сыну - ФИО 8 не осведомленному о ее истинных намерениях, при этом СоболеваВ.И. заранее не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО 2 и ФИО 10 доверяя СоболевойВ.И., согласились на ее условия и в тот же день заключили устное соглашение о приобретении в общую долевую собственность 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - условная <адрес обезличен>, которая расположена на первом этаже указанного выше строящегося дома за 900000 рублей и, будучи введенные в заблуждение СоболевойВ.И. относительно ее истинных намерений, выполняя условия соглашения, там же в помещении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, передали СоболевойВ.И. в качестве задатка принадлежащие им наличные денежные средства в размере 370000 рублей, а в дальнейшем еще передали СоболевойВ.И. <дата обезличена>, в помещении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, наличные денежные средства в размере 130000 рублей, <дата обезличена>, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пе<адрес обезличен>, наличные денежные средства в размере 100000 рублей.

После этого, ФИО 8.А., действуя по указанию СоболевойВ.И. и добросовестно заблуждаясь об истинных намерениях последней, <дата обезличена>, более точное время не установлено, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пе<адрес обезличен>, <номер обезличен> заключил с ФИО 2 действовавшим от своего имени и от имени ФИО 10 предварительный договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого ФИО 8.А. обязался продать и передать ФИО 2 в долевую собственность 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, литер А, в виде условной <адрес обезличен> на первом этаже указанного выше дома за 900000 рублей, а ФИО 2 обязался оплатить до <дата обезличена> всю сумму и принять в собственность 1/12 долю в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

ФИО 2 и ФИО 10 продолжая находиться в заблуждении относительно истинных намерений СоболевойВ.И., в качестве оплаты по заключенному договору, дополнительно передали СоболевойВ.И. <дата обезличена>, в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пе<адрес обезличен>, денежные средства в размере 100000 рублей, а так же <дата обезличена>, более точное время не установлено, там же денежные средства в размере 200000 рублей, а всего передали СоболевойВ.И. принадлежащие ФИО 2 и его жене ФИО 10 денежные средства в сумме 900000 рублей, тем самым полностью выполнив условия договора.

Однако СоболеваВ.И. свои обязательства не выполнила, окончив в 2009 году строительство трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в долевую собственность 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО 2 и ФИО 10 не предоставила, а полученные от ФИО 2 и ФИО 10 денежные средства в сумме 900000 рублей путем злоупотребления доверием похитила, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гражданам ФИО 2 и ФИО 10 материальный ущерб в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Соболева В.И. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что она осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Соболева В.И. вину свою признала полностью, гражданский иск признала в полном объеме и просила суд о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Соболевой В.И. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Соболевой В.И. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимой Соболевой В.И. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Соболевой В.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Соболевой В.И. квалифицирующий признак мошенничества – в значительном размере, - как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что Соболева В.И. совершила мошенничество в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Соболевой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его тяжесть, личность подсудимой Соболевой В.И., которая преступление совершила впервые, вину признала, раскаивается в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно; у врача нарколога и психиатра не состоит, её пенсионный возраст, состояние здоровья: страдает рядом хронических заболеваний, перенесла операцию. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой.

Суд также учитывает, что подсудимая Соболева В.И. не возмещала ущерб до приговора суда, но имеет земельный участок и недвижимое имущество, на которые наложен арест судом и может быть обращено взыскание в счет погашения заявленного иска.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Соболевой В.И. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соболева В.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Соболевой В.И., на условия её жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает возможным назначить Соболевой В.И. наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы, условно, т.е. применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к основному виду наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 2 суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного подсудимой обвинения, т.е. в сумме 900000 рублей, в остальной части 75000 рублей – стоимость ремонта квартиры – оставить без рассмотрения, поскольку данный ущерб не является объектом предъявленного подсудимой мошенничества, и такой гражданский иск может быть рассмотрен лишь в порядке гражданского судопроизводства.

До возмещения ущерба в полном объеме, суд считает необходимым оставить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> на недвижимое имущество и земельный участок (т.3 л.д.176-178, 228,233, 238)

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СОБОЛЕВУ В. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока обязать Соболеву В. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Соболевой В. И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соболевой В. И. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 2 900000 (девятьсот тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.

Копия верна: судья -