Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-100/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «22» марта 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Глухова А.В.,

при секретаре: Филиной К.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кильдяшевой Т.А.,

Подсудимого: Литвиненко Е.В.,

Защитника: адвоката Швецова В.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителей потерпевших – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ЛИТВИНЕНКО Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Литвиненко Е.В. совершил три покушения на хищение имущества банков: <банк1>, <банк2> и <банк3> путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Литвиненко Е.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая невозможность получения и дальнейшей уплаты ... на сумму 500 000 рублей, вступил в преступный сговор с ранее незнакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, указанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовило в неустановленное следствие время и месте, неустановленным следствием способом, заведомо подложные необходимые для получения ... в банке документы, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, а также получило в неустановленное следствием время и месте, неустановленным способом паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией мужчины визуально похожего на Литвиненко Е.В. После чего, действуя согласно отведенной ей роли, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00, находясь на ... передала Литвиненко Е.В. заведомо подложные необходимые для получения ... в банке документы, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия ДД.ММ.ГГГГ №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ., договорившись при этом, что получив ... в банке, 20% от полученной суммы Литвиненко Е.В. передаст ей, а остальными деньгами распорядится по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Литвиненко Е.В., реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем об­мана в размере 500 000 рублей по средствам оформления ... на вы­шеуказанную сумму, пришел в помещение <банк2>, расположенное по ад­ресу: .... Там Литвиненко Е.В., осозна­вая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил сотруднику банка о себе ложные сведения, что он является ФИО, а в подтверждении своих слов, предъявил со­труднику банка ФИО3 паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, введя обманными действиями в заблуждение об своих истинных намерениях сотрудника бан­ка, Литвиненко Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих дейст­вий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предоставил сотруднику банка ФИО3 для оформления ... в данном банке на сумму 500 000 рублей копию трудовой книжки на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, в которой было указано, что ФИО в на­стоящее время работает в <оганизация> в должности <должность>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой об­щая сумма дохода ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 279 000 рубля 00 копеек. После этого Литвиненко Е.В., продолжая обманывать сотрудника банка, за­полнил от имени ФИО анкету-заявление на получение ..., указав в ней све­дения соответствующие представленным им в банк документам и передал заполненную анкету вместе с вышеуказанными документами сотруднику банка. Однако, в ходе проверки проводимой службой безопасности Банка было установлено, что вышеуказанный паспорт не принадлежит Литвиненко Е.В., а также были установлены факты ложного указания уровня дохода и места работы. В связи, чем Литвиненко Е.В. не был выдан ... на сумму 500 000 рублей, и он не сумел довести до конца хищение денежных средств, принадлежащих <банк2> в сумме 500 000 рублей путем обмана сотрудников бан­ка, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, внача­ле ДД.ММ.ГГГГ, осознавая невозможность полу­чения и дальнейшей уплаты ... на сумму 500 000 рублей, вступил в преступный сговор с ранее незнакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ей роли, указанное неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из ко­рыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовило в неустановленное след­ствие время и месте, неустановленным следствием способом, заведомо подложные необхо­димые для получения ... в банке документы, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, заве­ренную оттиском синей печати <оганизация>, а также получило в неустановленное следстви­ем время и месте, неустановленным способом паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией мужчины визуально похожего на Литвиненко Е.В. После чего, действуя согласно отведенной ей роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00, находясь на ... передала Литвиненко Е.В. заведомо подложные необходимые для получения ... в банке доку­менты, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., вы­данный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ., договорившись при этом, что получив ... в банке, 20 % от полученной суммы Литвиненко Е.В. передаст ей, а ос­тальными деньгами распорядится по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Литвиненко Е.В., реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем об­мана в размере 500 000 рублей по средствам оформления ... на вы­шеуказанную сумму, пришел в помещение <банк3>, расположенное по адресу: .... Там Литвиненко Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил сотруднику банка о себе ложные сведения, что он является ФИО, а в подтверждении своих слов, предъявил со­труднику банка ФИО4 паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, введя обманными действиями в заблуждение об своих истинных намерениях сотрудника бан­ка, Литвиненко Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих дейст­вий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предоставил сотруднику банка ФИО4 для оформления ... в данном банке на сумму 500 000 рублей копию трудовой книжки на имя ФИО, заве­ренную оттиском синей печати <оганизация>, в которой было указано, что ФИО в настоящее время работает в <оганизация> в должности <должность>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 279 000 рубля 00 копеек. После этого Литвиненко Е.В., продолжая обманывать сотрудника банка, заполнил от имени ФИО анкету-заявление на получение ..., указав в ней сведения соответствующие, представленным им в банк документам и передал заполнен­ную анкеты, вместе с вышеуказанными документами сотруднику банка. Однако, в ходе про­верки проводимой службой безопасности Банка было установлено, что вышеуказанный пас­порт не принадлежит Литвиненко Е.В., а также были установлены факты ложного указания уровня дохода и места работы. В связи, чем Литвиненко Е.В. не был выдан ... на сумму 500 000 рублей, и он не сумел довести до конца хищение денежных средств, принадлежащих <банк3> в сумме 500 000 рублей путем обмана сотруд­ников банка, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вначале ДД.ММ.ГГГГ, осознавая невозможность получе­ния и дальнейшей уплаты ... на сумму 500 000 рублей, вступил в преступный сговор с ранее незнакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел на хи­щение чужого имущества, действуя согласно отведенной ей роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из ко­рыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовило в неустановленное след­ствие время и месте, неустановленным следствием способом, заведомо подложные необхо­димые для получения ... в банке документы, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО, заве­ренную оттиском синей печати <оганизация>, а также получило в неустановленное следстви­ем время и месте, неустановленным способом паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией мужчины визуально похожего на Литвиненко Е.В. После чего, действуя согласно отведенной ей роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00, находясь на ... передала Литвиненко Е.В. заведомо подложные необходимые для получения ... в банке доку­менты, а именно: копию трудовой книжки №... на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>. паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., вы­данный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ., договорившись при этом, что получив ... в банке, 20 % от полученной суммы Литвиненко Е.В. передаст ей, а ос­тальными деньгами распорядится по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Литвиненко Е.В., реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем об­мана в размере 500 000 рублей по средствам оформления ... на вы­шеуказанную сумму, пришел в помещение дополнительного офиса «...» <банк1>, расположенное по адресу: .... Там Литвиненко Е.В., осознавая общественную опасность и противо­правность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, со­общил сотруднику банка о себе ложные сведения, что он является ФИО, а в подтверждении своих слов, предъявил сотруднику банка ФИО5 паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №... №..., выданный УВД ... ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, введя обманными действиями в заблуждение об своих истинных намерениях сотрудника бан­ка, Литвиненко Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих дейст­вий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предоставил сотруднику банка ФИО5 для оформления ... в данном банке на сумму 500 000 рублей копию трудовой книжка на имя ФИО, заверенную оттиском синей печати <оганизация>, в которой было указано, что ФИО в на­стоящее время работает в <оганизация> в должности <должность>, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой об­щая сумма дохода ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 279 000 рубля 00 копеек. После этого Литвиненко Е.В., продолжая обманывать сотрудника банка, за­полнил от имени ФИО анкету-заявление на получение ..., указав в ней све­дения соответствующие, представленным им в банк документам и передал заполненную ан­кеты, вместе с вышеуказанными документами сотруднику банка. Однако, в ходе проверки проводимой службой безопасности Банка было установлено, что вышеуказанный паспорт не принадлежит Литвиненко Е.В., а также были установлены факты ложного указания уровня дохода и места работы. В связи, чем Литвиненко Е.В. не был выдан ... на сумму 500 000 рублей, и он не сумел довести до конца хищение денежных средств, при­надлежащих <банк1> в сумме 500 000 рублей путем обмана сотруд­ников банка, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Литвиненко Е.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт, как и осознаёт характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Швецов В.М. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Литвиненко Е.В.в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кильдяшева Т.А. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Литвиненко Е.В.обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, его вина в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Литвиненко Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Литвиненко Е.В.по каждому из трех эпизодов по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном раз­мере.

Поведение подсудимого Литвиненко Е.В.в ходе судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Литвиненко Е.В.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

Подсудимым Литвиненко Е.В.совершены покушения на три тяжких преступления, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, что следует из бытовой характеристики, имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит, ... без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литвиненко Е.В.судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвиненко Е.В.,суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Литвиненко Е.В. совершил неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимым Литвиненко Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Литвиненко Е.В.полностью признал вину, положительно характеризуются, то суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Литвиненко Е.В. юридически не судим, положительно характеризуется, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему ни по одному эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, как пояснил Литвиненко Е.В. в суде, он работает ... без заключения трудового договора и его ежемесячных доход составляет ... рублей. Учитывая материальное положение подсудимого Литвиненко Е.В., состав его семьи, суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Литвиненко Е.В.до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИТВИНЕНКО Е.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Литвиненко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Литвиненко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений.

Наказание назначенное Литвиненко Е.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Литвиненко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: анкету-заявление на получение ... №..., согласие на запрос и передачу данных о ... истории в бюро ... историй, дополнительные сведения, справку о доходах
физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копию трудовой книжки на имя ФИО, паспорт на имя ФИО, страховое свидетельство на имя ФИО №..., анкету-заявление на получение ... в <банк1>, копию паспорта на имя ФИО, фотографии, анкету-заявление на получение ... в <банк3>, копию паспорта на имя ФИО, справку 2 НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копию трудовой книжки на имя ФИО – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - А.В. Глухов