Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2014 ~ М-449/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-691/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеев В.А. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку «ВЭБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Евтеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВЭБ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №... на сумму (...) руб. под 28,5% годовых сроком на (_) месяцев. Одновременно с заключением договора истец был подключен к программе страхования, комиссия за подключение к программе страхования составляла 0,60% от суммы кредита, то есть (...) ежемесячно. С данными условиями кредитного договора истец не согласен, и просит суд признать недействительными условия кредитного договора №... заключенного между истцом и ответчиком в части включения в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и применить последствия недействительности к указанной части сделки, обязать ответчика исключить сумму Комиссии за подключение к программе страхования из Общей суммы кредита и произвести пересчёт процентов исходя из суммы кредита равной (...) рублей, выплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., взыскать неустойку за невыполнение требования потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) рублей, расходы за услуги представителя в размере (...) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Истец Евтеев В.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца О.Е. Трухина, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ОАО «ВЭБ», третьего лица ЗАО «РЗВ» надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Евтеев В.А. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку «ВЭБ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Я.А. Щербакова