Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2020 от 12.08.2020

                                                                                          УИД № 26RS0001-01-2020-009574-32

                                                                                           № 12-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

1 сентября 2020 года                                                                                  город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Крючковой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Крючковой ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по подсудности поступила жалоба Крючковой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Крючковой ФИО7, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был истребован материал постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючковой ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции ФИО2 в отношении Крючковой ФИО9, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 по адресу: СК, Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» (поворот на <адрес>) 552 км+906 м водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость на 27 км/ч.

Таким образом, местом совершения является СК, Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» (поворот на <адрес>) 552 км+906 м., что относится к территории Грачёвского района Ставропольского края.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Грачевским районным судом Ставропольского края.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, он направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░