Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2012 ~ М-150/2012 от 21.03.2012

Дело № 2 -132/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Мохсоголлох 6 апреля 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П.единолично,

при секретаре Горчаковой Е.Я.,

с участием представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> ФИО5(по доверенности),

осуждённого Кондакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Кондакова А.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Федерального казённого учреждения <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до 2-х лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Кондакова А.Г. в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в массовых и иных мероприятия после 22 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).

В обосновании заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Кондаков А.Г. осуждён ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кондаков А.Г. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Преступление совершено им при опасном рецидиве.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания на явился прокурор что в соответствии со статьёй 261.7 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешению гражданского дела.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> заявление администрации исправительной колонии полностью поддержал и ссылаясь на доводы изложенные в заявлении просит удовлетворить заявление об установлении административного надзора.

Осуждённый Кондаков А.Г. с заявлением об установлении административного надзора не согласился <данные изъяты>.

Выслушав представителя исправительной колонии, осуждённого, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Кондаков осуждён по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из данного приговора также следует, что при назначении Кондакова А.Г. наказания, судом учтён в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осуждённый Кондаков А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 8 раз налагались взыскания, поощрений не имеет.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Кондакова А.Г. в местах лишения свободы у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, судом на основании исследования представленных суду документов установлено, что Кондаков А.Г. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.), поскольку Кондаков А.Г.. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 ч.1 п.1 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в части возложения на осуждённого административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Между тем, в части заявления администрации исправительного учреждения об установлении административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Республики Саха (Якутия) суд полагает отказать.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. Его установление государством недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при выборе места пребывания. При этом по смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нём не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казённого учреждения <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Кондакова Александра Геннадьевича - удовлетворить частично.

Установить в отношении Кондакова А.Г., <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года в виде следующих административных ограничений:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Кондакова А.Г. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных требований об установлении административного ограничения – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п\п Кирилин С.П.

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин