Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2017 ~ М-1066/2017 от 04.12.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова ФИО9 к администрации Северотатарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Северотатарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5и членам его семьи, в том числе и ему, на основании ордера совхозом «Северотатарский», где работала мать, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Дом, в котором находится спорная квартира был построен за счет средств ранее действовавшего совхоза «Северотатарский», который впоследствии был признан банкротом и ликвидирован, а жилой фонд, находящийся на территории Северотатарского сельсовета, был передан в муниципальную собственность. На момент получения спорной квартиры, ему было 14 лет и он проживал совместно с матерью по день ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжает проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Северотатарская администрация заключила с ним договор социального найма жилого помещения. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако ему в этом было отказано. Полагает, что отказ в передаче ему в собственность в порядке приватизации квартиры нарушает предоставленное ему право на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

    Просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

Истец Воронцов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика - администрации Северотатарского сельсовета <адрес> Раким Н.Э. исковые требования признала в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Воронцовым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.    

Судья