Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2021 от 17.09.2021

1-354/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021 года Томская область, ЗАТО Северск,
                         г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием прокурора Ремхе В.Д.,

обвиняемого Григорьева А.Г.,

его защитника - адвоката Клещева Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.Г. , судимости не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинительному акту преступление совершено в г.Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (Григорьев А.Г.), в период с 13 часов 00 минут 12.08.2021 до 03 часов 40 минут 13.08.2021, находясь на участке местности на расстоянии трех метров от ворот въезда на [адрес], вправо по направлению с севера на восток, решил неправомерно завладеть автомобилем «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, принадлежащим Г. для совершения на нем поездки без цели хищения.

После чего умышленно, не имея разрешения от потерпевшего на право управления указанным автомобилем, находясь в указанный период в указанном месте, открыл переднюю левую дверь автомобиля «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское место и воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, привел в действие двигатель данного автомобиля и умышленно, без цели хищения, угнал автомобиль, принадлежащий потерпевшему, с места парковки, осуществив незаконную поездку по улицам г.Северска Томской области. В последующем указанный автомобиль под управлением Григорьева А.Г. в период с 03 часов 05 минуты до 03 часов 40 минут 13.08.2021 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на участке проезжей части напротив дома № 8 на ул. Чайковского и он (Григорьев А.Г.) был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем.

Потерпевший Г. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением, так как с обвиняемым примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемый Григорьев А.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым он примирился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев А.Г. (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести.

При этом согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, Григорьев А.Г. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, судимости не имеет, принес свои извинения, возместил причиненный вред. Обвиняемый примирился с потерпевим и загладил причинённый вред, и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемому разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 229, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим, и освободить Григорьева А.Г. от уголовной ответственности по основанию, указанному в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева А.Г. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 7-13, 57-58) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья                      Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-003076-73