Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1072/2010 ~ М-1201/2010 от 08.10.2010

                                                                                                      Дело № 2-1072/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

08 декабря 2010 года дело по исковому заявлению Столетова А.А. к ООО «Тэбук» о взысканиисуммы задолженности по договору подряда и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Столетов А.А. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Тэбук», просил признать договоры гражданско-правового характера трудовыми договорами; взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также все недополученные суммы (отпускные, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат и т.п.); взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за задержку выплаты заработной платы.

Истец требования мотивировал тем, что с 01.01.2009г. по 28.02.2010г. он работал в ООО «Тэбук» и оказывал услуги по ремонту и обслуживания скважин по договорам гражданско-правового характера. Оплата происходила в соответствии с отработанными часами. Ежемесячно с ним перезаключались данные договоры и подписывались акты приемки работ. За период с декабря 2009г. по февраль 2010г. между ним и ответчиком подписаны акты приемки работ, но вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. не выплачено до настоящего времени. Считает данные договоры необходимо считать трудовыми, так как имеются признаки таковых, а именно: -личное выполнение за плату трудовой функции с указанием конкретного вида поручаемой работы; -выполнение распоряжений генерального директора, главного инженера и начальника НП и БПО; -требование о соблюдении правил по охране труда и технике безопасности; -ежемесячная оплата услуг; -перезаключение договоров на протяжении длительного времени; -оплата производилась из фонда оплаты труда; -определена конкретная услуга, которая может быть квалифицирована как выполнение трудовых функций; -услуга, определенная договором соответствует должностным инструкциям штатных сотрудников; -присвоена должность, специальность и т.п.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременную выплату данной денежной суммы, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Хомяков Н.А., действующий по доверенности, в суде с уточненными исковыми требованиями Столетова А.А. о взыскании с ООО «Тэбук» в пользу истца суммы задолженности за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за несвоевременную выплату по ставке рефинансирования Центробанка РФ - 7,75% годовых за период с 01.03.2010г. по 23.11.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Столетова А.А. о взыскании с ООО «Тэбук» в пользу истца суммы задолженности по договору подряда за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за несвоевременную выплату по ставке рефинансирования Центробанка РФ - 7,75% годовых за период с 01.03.2010г. по 23.11.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению, признание представителем ответчика иска следует принять.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что представитель ответчика признал уточненные исковые требования, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копиями договоров подряда за период с января 2009 года по февраль 2010 года и актов приемки работ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что долг за ООО «Тэбук» перед Столетовым А.А. составляет <данные изъяты> руб.; расчетом процентов за несвоевременную выплату указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 01.03.2010г. по 23.11.2010г. из расчета 7,75% годовых, а также учитывая, что сумма задолженности и процентов не оспаривается сторонами, то имеются основания для удовлетворения иска, признание представителем ответчика иска следует принять.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Столетова А.А. к ООО «Тэбук» о взысканиисуммы задолженности по договору подряда и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тэбук» в пользу Столетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет задолженности по договору подряда за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года - <данные изъяты> рублей, в счет процентов за несвоевременную выплату указанной суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Тэбук» в пользу государства государственную пошлину в размере 1755 рублей 07 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд РК с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2010 года.

Председательствующий                                                                              О.С. Дудина

СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО

_________________________________

(должность)

_________________________________

(Фамилия, инициалы)

_______ _________________ 20        г.