Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-564/2015 от 03.02.2015

дело №2-1755/2015 заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кургановой Н.В.,

при секретаре                                                      П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Ф. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «М БАНК» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 282 108,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины 6 021,09 руб.

В обоснование иска указано, что Банк «Пушкино» передал свои права по указанному кредитному договору по цессии от <дата> г., поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, в связи с чем суд, с учетом письменного мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит на сумму 294 300 руб. на 36 мес., сторонами предусмотрены способы исполнения обязательств, процентная ставка в размере 20 % годовых (л.д.10-12, 13-16).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор цессии (уступки прав (требований), по которому все права по кредитному договору №КФПД1/273 перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.35-43).

В обоснование требований о наличии задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету и расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 282 108,93 руб., из которых: 236 054,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 45 054,74 руб. - просроченные проценты, 1000 руб. - штрафные санкции.

Расчет не опровергнут ответчиком, сведений об исполнении им обязательств у суда не имеется.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 021,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Ф. взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 282 108,93 руб., из которых: 236 054,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 45 054,74 руб. - просроченные проценты, 1000 руб. - штрафные санкции., расходы по оплате госпошлины 6021, 09 руб.

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья