Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2017 ~ М-2477/2017 от 18.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-2814/2017

31 октября 2017 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САйлиева Б.Н. к ООО «Крона» о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Сайлиев Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Крона» с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Крона» был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей с целью строительства складского помещения по адресу: <адрес>, <адрес> и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также проценты, установленные договором. В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебное заседание истец Сайлиев Б.Н., представитель ответчика – ООО «Крона» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, на досудебную подготовку, назначенную на 10 октября 2017 года в 09 час. 45 минут, а также в настоящее судебное заседание, стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. О причинах неявки не сообщили, заявлений ходатайств суду не представили. Корреспонденция? направленная сторонам, по адресам? указанным в исковом заявлении, вернулась в суд по истечении срока хранения.

Учитывая вторичную неявку сторон по вызову в суд, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление САйлиева Б.Н. к ООО «Крона» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                     Л.А. Поснова