Решение по делу № 2-265/2020 от 25.11.2019

дело №2-265/2020 (УИД № 62RS0002-01-2019-003214-04)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2020 года                                                                                            г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сафонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сафонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 79 816 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сафоновым Д.Ю. через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № (онлайн-заем). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

МФК «Мани Мен» выполнило перед Сафоновым Д.Ю. свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора.

Задолженность Сафонова Д.Ю., образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 816 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 49 816 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 5 000 рублей 00 копеек.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга мировым судьей был отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Истец ООО «АйДиКоллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Сафонов Д.Ю., извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция им не получена.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сафонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитором) и Сафоновым Д.Ю. (заемщиком, клиентом) посредством сети Интернет через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 25 000 рублей 00 копеек на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, договор займа – договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа, являющиеся частью оферты.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорт гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Договор потребительского займа № подписан ответчиком посредством СМС-кода, полученного им на мобильный телефон в СМС-сообщении, то есть простой электронной подписью, таким образом, оферта ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на заключение договора займа была акцептована Сафоновым Д.Ю.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями документов: подтверждения согласия с офертой по займу №, оферты на предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств путем перевода на банковскую карту заемщика №

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

В соответствии с пунктом 1.4 оферты на предоставление займа № акцептируя настоящую оферту клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно пункту 2.11. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу пунктов 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 638,75% годовых.

Оплата по договору предполагает единовременный платеж в сумме 38 125 рублей 00 копеек, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает в себя основной долг в размере 25 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 13 125 рублей 00 копеек.

    Согласно условиям договора заемщик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму в размере 38 125 рублей 00 копеек, в том числе 13 125 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

    В соответствии с пунктами 2.1. - 2.3., 3.1. оферты на предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

    Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

    При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 356.

    В случае невозврата клиентом сумму займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

    В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав Сафонову Д.Ю. займ в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается ответом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которым указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту Сафонова Д.Ю.

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями документов: индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа, начислений по займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела.

Изложенные обстоятельства подтверждается копиями документов: договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафронова Д.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика, что подтверждается копией данного определения, представленной в материалы дела.

Как следует из расчета задолженности ООО «АйДи Коллект» ответчик Сафронов Д.Ю. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 816 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 49 816 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 5 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчет подлежащих взысканию денежных сумм судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены. Контр расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 594 рубля 48 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сафонову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 816 рублей 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, по процентам – 49 816 рублей 00 копеек, по штрафам – 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сафонова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                         М.А.Васильева