Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2017 ~ М-1575/2017 от 02.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                             г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца Иванова В.Ю. по доверенности №2-1341 от 11.05.2017г. Мальцевой О.В.,

представителя ответчика ООО «ВИЛТ» по доверенности от 02.10.2015г. Шигановой Е.С.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» о взыскании долга по договорам займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» (далее ООО «ВИЛТ») о взыскании долга по договорам займа, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.Ю. (Займодавец) и ООО «ВИЛТ» (Заемщик) заключен Договор денежного займа на сумму <данные изъяты> на срок - до момента востребования (п. 1.2 Договора от 01.04.2014г).

Предоставленный истцом денежный заем является беспроцентным и передан ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе был возвращать сумму займа досрочно или по частям согласно п.3.3.1 данного Договора.

С момента заключения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым В.Ю. (Займодавец) и ООО «ВИЛТ» (Заемщик) заключен Договор денежного займа на сумму <данные изъяты> на срок - до момента востребования (и. 1.2 договора от 01.07.2014г).

Предоставленный истцом денежный заем является беспроцентным и передан ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе был возвращать сумму займа досрочно или по частям, согласно п.3.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и на момент рассмотрения дела ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил.

Как следует из иска, представителем истца в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ. требование о возврате суммы долга по указанным выше Договорам займа (п 3.1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензионное (досудебное письмо). Однако ответчик, получив требование, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

В соответствии с п.1.2 указанных выше Договоров займа с момента востребования сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 10 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

Согласно п.4.2 Договоров займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 каждого Договора суммы займа или части займа, в определенный в п.1.2 данных Договоров срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга.

Момент возврата денежных средств как по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., так и по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. возник ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно пени, как следует из иска, в размере 0,5% истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. размер пеней по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма долга) х 0,5% (пени по договору за каждый день просрочки) х 188 дней (количество дней с момента востребования долга до 30.08.2017г.)

С 25.02.2017г. по 30.08.2017г. размер пеней по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма долга) х 0,5% (пени по договору за каждый день просрочки) х 188 дней (количество дней с момента востребования долга до ДД.ММ.ГГГГ.)

Также согласно иску истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Вилт» в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Иванов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца по доверенности Мальцева О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Шиганова Е.С. в судебном заседании письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска представителем ответчика в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, с учетом признания представителем ответчика иска, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по возвращению заемных денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

    В связи с тем, что цена иска согласно заявленным исковым требованиям составляет в сумме <данные изъяты> (требования о взыскании задолженности по Договорам займа, пени), и данные требования подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Для защиты своих прав Иванов В.Ю. обратился за юридической помощью.

Между Ивановым В.Ю. и представителем Мальцевой О.В. заключен Договор возмездного оказания юридических услуг от 03.02.2017г.

Согласно условиям данного Договора стоимость юридических услуг (составление и предъявление требований ответчику, составление и предъявление претензии, составление искового заявления, представление интересов истца в суде) составила <данные изъяты>

Указанные юридические услуги оплачены истцом, что подтверждается актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

На основании п.13 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае.

    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание оказанные юридические услуги, категорию рассматриваемого иска, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом того обстоятельства, что ответчик не ходатайствует о снижении указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» о взыскании долга по договорам займа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» в пользу истца Иванова ФИО8 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

судья – подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани