Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 (2-1369/2021;) ~ М-1088/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-307/2022

RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                                    <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в сумме 53330,20 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 39997,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому по заказу в адрес покупателя ответчику отгружен товар на сумму 53330, 20 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена 100% предоплата, но оплата от покупателя в предусмотренные договором сроки так и не поступила.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать уплату неустойки в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 150 дней. Общая сумма неустойки - 39997,65 рублей.

Предъявленную ДД.ММ.ГГГГ истцом претензию по уплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (поставщик) обязался передать ИП ФИО1 (покупателю) в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить мясную продукцию (товар) по цене и в количестве, определяемом сторонами в спецификации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п.п. 2.1., 3.1. поставка товара производится на основании согласованных сторонами спецификаций. Наименование, ассортимент, количество, условия поставки поставляемого товара согласовываются в спецификации и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена 100 % предоплата товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил ИП ФИО1 товар (мясную продукцию) на общую сумму 53330,20 рублей.

Факт передачи поставщиком и факт получения (приемки) товара покупателем подтверждается счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исходя из условий договора, а также требований вышеуказанной статьи, расчет за поставленный товар должен был быть произведен ФИО1 в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности ИП ФИО1 перед поставщиком в размере 53330,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате задолженности по договору поставки, которая была оставлена последним без внимания.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53330,20 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, су, полагает исковые требования в части взыскания основного долга по договору подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,5 % от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

    Таким образом, исходя из расчета неустойки, представленного истцом, сумма неустойки за период просрочки в количестве 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 39997,65 рублей, исходя из расчета: 53330,20 (задолженность) х 150 (дней) х 0,5% = 39 997,65 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшишь размер неустойки за просроченный основной долг до 10000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53330 (пятидесяти трех тысяч трехсот тридцати) рублей 20 копеек, неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано:Судья Боровкова Л.В.