Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2017 ~ М-2628/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                29 августа 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к Грязнову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрисконсульт» обратилось в суд с иском к Грязнову Н.С.     о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 10.02.2012 года    в размере 274348,47 рублей, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления    указало, что 10.02.2012 года    между    АКБ «Сбербанк России» и Грязновым Н.С. был заключен кредитный договор (№) в сумме 300 000 рублей на срок    60 месяцев под 16,650 % годовых. Банк     свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик Грязнов Н.С.    не исполняет свои обязательства    по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере    274348,47 рублей. 29.09.2014 года      был заключен договор уступки прав требования    с Кравцовым    Ю.В. На основании договора уступки прав требования, заключенного    24.03.2016 года    между    Кравцовым Ю.В. и ООО «Юрисконсульт», права требования по договору перешли к последнему. Ненадлежащим исполнением    ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Грязнов Н.С. извещен    о времени и месте судебного заседания,    в судебное заседание не    явился, о причинах не явки суд не извещен.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к    следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         10.02.2012 года между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Грязновым    Н.С. был заключен кредитный договор (№) в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,650% годовых.

          В соответствии с принятыми на себя обязательствами Банк     пересилил    заемщику    денежные средства в полном объеме.

          Согласно п.п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

          В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          Ответчик Грязнов Н.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

          По состоянию на 29.09.2014 года задолженность Заемщика перед Банком по договору (№) от 10.02.2012 года составляет 274 348,47 рублей.

         Взыскатель ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) (№) от 29 сентября 2014 года с Кравцовым Ю.В.. 24 марта 2016 года между ООО «Юрисконсульт» и Кравцовым Ю.В. был заключен договор уступки прав (требований) (№) от 24 марта 2016 года.

          Таким образом, в настоящее время правопреемником стороны является Общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт.

         Истцом в адрес ответчика    было направлено уведомление о состоявшейся уступке    прав требования, а также    о размере задолженности в размере 274348,47 руб., которую необходимо       погасить.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

           В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

           Согласно вышеуказанному договору общая сумма уступаемых ПАО «Сбербанк России» требований к должнику по кредитному договору (№) от 10.02.2012 года составила 274 348,47 рублей.

          Как     следует из материалов    дела,     Грязнов    Н.С.    до настоящего времени    не произвел возврат денежных средств.

          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, а    также доказательств, подтверждающих, погашение    задолженности суду не представил.

         Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Юрисконсульт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 10.02.2012 года в размере 274 348,47 рублей.

          В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 5943,48 рублей, понесенные на оплату госпошлины за подачу иска в суд.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Взыскать с Грязнова Н.С.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» задолженность по кредитному договору (№) от 10.02.2012 года в размере 274348,47 рублей.

Взыскать с Грязнова Н.С.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт»    расходы по госпошлине    в размере 5943,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                 А.В. Колычева