Приговор по делу № 1-236/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-236/2020 ...

УИД № 59RS0044-01-2020-002776-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 21 декабря 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимых Миронова Я.В., Шарина А.Е.,

защитников – адвокатов Исупова В.В., Лебедева А.В.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Ярослава Владимировича, ..., не судимого;

Шарина Александра Евгеньевича, ..., не судимого;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшихся, в отношении которых по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 6, л.д.198-200, л.д.212-214), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

установил:

В первой декаде февраля 2019 года у Миронова Ярослава Владимировича, находящегося в ... изучившего процесс выдачи банком кредитов гражданам ... и обладавшего информацией о необходимых для получения кредита документах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о клиенте. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 07 февраля 2019 года, Миронов Я.В., находясь на территории ..., предложил своему знакомому Шарину Александру Евгеньевичу оформить в ... на его имя потребительский микрозайм, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы и ежемесячных доходах, не оговаривая при этом сумму кредита, убедив Шарина А.Е. в том, что данный кредит впоследствии не нужно выплачивать, поскольку он воспользуется своими связями в ... пообещав ему за данные действия денежное вознаграждение в размере ... рублей. Шарин А.Е., не имея постоянного места работы и источника дохода, с предложением Миронова Я.В. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере кредитования. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 08 февраля 2019 года, в утреннее время, Миронов Я.В. и Шарин А.Е. приехали в кредитно-кассовый офис ... расположенный по адресу: ..., где Шарин А.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Мироновым Я.В., не имея постоянного места работы и источника дохода, с целью получения потребительского займа и завладения денежными средствами, при этом не имея намерений в последующем выполнять свои обязательства, предоставил финансовому консультанту ... П. паспорт на своё имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также, по указанию Миронова Я.В., указал в заявке на получение потребительского микрозайма и заявлении на получение потребительского микрозайма заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления займа, указав, что он работает в ... и ежемесячных доходах, указав, что он ежемесячно получает доход в размере ... рублей, из которых ... рублей составляет заработная плата и ... рублей - пенсия. На основании предоставленных Шариным А.Е. финансовому консультанту ... заведомо ложных и недостоверных сведений, ... имеющим с ... агентский договор ... от 29.06.2017г. о выдаче и обслуживании микрозаймов ... в ... Шарину А.Е. был одобрен потребительский микрозайм в размере ... рублей. 08 февраля 2019 года, в утреннее время, финансовый консультант ... П. от имени ... заключила с Шариным А.Е. договор потребительского микрозайма ... с ..., сроком на 11 месяцев, с зачислением данных денежных средств на банковский счет ... банковской карты ..., выданной Шарину А.Е. при заключении договора потребительского микрозайма. Получив указанную банковскую карту, Шарин А.Е. передал её Миронову Я.В., который, не имея намерений в последующем выполнять финасовые обязательства перед данным банком, снял в банкомате с расчётного счёта указанной банковской карты денежные средства, тем самым похитив их.

Полученными денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, Миронов Я.В. и Шарин А.Е. распорядились по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ... рублей.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемые Миронов Я.В. и Шарин А.Е. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Миронов Я.В. и Шарин А.Е., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.1 УК РФ в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Миронова Я.В. и Шарина А.Е. по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное Миронову Я.В. и Шарину А.Е. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, при этом подсудимые своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые им разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, в совершении которого обвиняются Миронов Я.В. и Шарин А.Е., относится к преступлениям средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова Я.В. и подсудимого Шарина А.Е. по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Миронову Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к ... ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову Я.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные представителю потерпевшего, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову Я.В., суд признает объяснение Миронова Я.В. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шарину А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, до 10.02.2014г. находился под наблюдением у ... с диагнозом «синдром ...», по месту жительства характеризуется посредственно, к ... ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарину А.Е., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные представителю потерпевшего.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарину А.Е., суд признает объяснение Шарина А.Е. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий (том ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание, как подсудимому Миронову Я.В., так и подсудимому Шарину А.Е., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Миронову Я.В. и Шарину А.Е. за совершенное ими преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, а также исключает применение положений ст.73 УК РФ в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку имеющаяся у каждого из подсудимых совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Миронова Я.В. и подсудимого Шарина А.Е. положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного Мироновым Я.В. и Шариным А.Е. из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимых до и после совершения преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Архиповым А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с лиц, виновных в совершении преступления, денежных средств в размере ... рублей (том ...). Поскольку в ходе судебного разбирательства материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.12.2020г., от 17.12.2020г., и представитель потерпевшего А. отказался от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.02.2020г., в целях обеспечения исполнения приговора в части любых имущественных взысканий, предусмотренных законом, в том числе, в виде штрафа, наложен арест на имущество Миронова Я.В. – автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... 18 регион (том ...). Поскольку судом подсудимому Миронову Я.В. назначается наказание в обязательных работ, а заявленный по делу гражданский иск возмещен в полном объеме, суд считает необходимым наложенный арест отменить.

Вещественные доказательства по делу - ответы из ... заявки на микрозайм, заявки, заявления-анкеты, два договора потребительского микрозайма с приложениями в виде распоряжений на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету, два договора потребительского кредита с приложениями в виде заявлений на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), выписки о движении денежных средств по счету, скрин-шоты с указанием даты и времени внесения заявок на получение микрозайма, справки о финансовом положении клиента с приложениями в виде заключений об оценке финансового положения заёмщика, DVD-R носитель с 3 видеофайлами, DVD-R носитель с 4 видеофайлами (том ...) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Миронова Ярослава Владимировича и Шарина Александра Евгеньевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.

Назначить Миронову Ярославу Владимировичу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Миронова Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить Шарину Александру Евгеньевичу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шарина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ... к Миронову Ярославу Владимировичу и Шарину Александру Евгеньевичу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Арест, наложенный постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.02.2020г. на имущество Миронова Я.В. – автомобиль «ГАЗ-330232», государственный регистрационный знак В 360 КС 18 регион, отменить.

Вещественные доказательства: ответы из ... заявки на микрозайм, заявки, заявления-анкеты, два договора потребительского микрозайма с приложениями в виде распоряжений на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету, два договора потребительского кредита с приложениями в виде заявлений на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), выписки о движении денежных средств по счету, скрин-шоты с указанием даты и времени внесения заявок на получение микрозайма, справки о финансовом положении клиента с приложениями в виде заключений об оценке финансового положения заёмщика, DVD-R носитель с 3 видеофайлами, DVD-R носитель с 4 видеофайлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвокатов участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...