Определение по делу № 9-378/2018 ~ М-2083/2018 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                             

    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Третьякова Михаила Юрьевича, Блохина Александра Викторовича, Полозовой Елены Викторовны о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

    Третьяков М.Ю. обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «А», площадью 30,8 кв.м, с кадастровым №, на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «Б» площадью 20,6 кв.метров, с кадастровым №.

Блохин А.В. обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «А» площадью 30,8 кв. м, с кадастровым №, на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «Б» площадью 20,6 кв. м, с кадастровым №.

Полозова Е.В. обратилась в суд с иском о признании за собой права собственности <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «А» площадью 30,8 кв. метров, с кадастровым №, на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, состоящего из строения лит. «Б» площадью 20,6 кв. м, с кадастровым №.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 30.10.2018 указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 13.11.2018.

В установленный срок перечисленные в определении указания судьи об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, в полном объеме не выполнены, недостатки заявления не устранены, в частности: не указаны наименование, место жительства (местонахождение) ответчика (ответчиков), не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство, доказательств, что спорное строение лит.А1 жилого дома <адрес> не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, исковое заявление Третьякова М.Ю., Блохина А.В., Полозовой Е.В. подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Третьякова Михаила Юрьевича, Блохина Александра Викторовича, Полозовой Елены Викторовны о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.Н. Воронова