№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Кирюшине Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ СН «Шар» к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Фатхулловой М. Р. о признании недействительным межевания земельного участка, признании незаконным постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области и недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН «Шар» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Фатхулловой М. Р. о признании недействительным межевания земельного участка, признании незаконным постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области и недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области Волгушева А.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ СН «Шар» к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Фатхулловой М. Р. о признании недействительным межевания земельного участка, признании незаконным постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области и недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья О.А. Свиридова