Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2010 от 29.07.2010

Петрозаводский городской Суд 5-399/17-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подгорной В.Ф., хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ........,

установил:

Следуя 05.06.2010 г. из Финляндии в Россию пассажиром на транспортном средстве - автомобиле ........ Подгорная В.Ф. при прохождении таможенного контроля на пассажирском комплексе таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни избрала конклюдентную форму декларирования и прошла по «зеленому» каналу, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. В процессе таможенного досмотра было установлено, что Подгорной В.Ф. в автомобиле «Фольксваген» через таможенную границу перемещается 2 (две) пластмассовых емкости в металлических каркасах, объемом 1000 литров каждая, б/у, общим весом 147,2 кг. Таким образом, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Подгорной В.Ф.

28.07.2010 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд. 

 В судебное заседание Подгорная В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

 Представитель Карельской таможни по доверенности Пелле И.С. в суде пояснил, что Подгорной В.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просит применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Издержки по делу в размере 600 рублей 00 копеек просил отнести на счет федерального бюджета.

  Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

  Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В ст. 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ. Ст. 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.

Из материалов дела следует, что 05.06.2010 г. следуя из Финляндии в Россию пассажиром на транспортном средстве - автомобиле ........ Подгорная В.Ф. при прохождении таможенного контроля на пассажирском комплексе таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни избрала конклюдентную форму декларирования и прошла по «зеленому» каналу, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. В процессе таможенного досмотра было установлено, что Подгорной В.Ф. в автомобиле «Фольксваген» через таможенную границу перемещается 2 (две) пластмассовых емкости в металлических каркасах, объемом 1000 литров каждая, б/у, общим весом 147,2 килограмм.

Таким образом, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Подгорной В.Ф. Поскольку Подгорная В.Ф. перемещала через таможенную границу товары не задекларированные по установленной форме, т.е. нарушила требования ст. 14 ТК РФ.

В действиях Подгорной В.Ф. содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Виновность Подгорной В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.06.2010 г., протоколом об административном правонарушении №10227000-423/2010 от 05.07.2010 г., и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 05.07.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Подгорной В.Ф. Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. По ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ, если должностное лицо или орган, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Подгорной В.Ф. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции правовой нормы в размере одной второй стоимости товара с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения, т.е. 2 (двух) пластмассовых емкостей в металлических каркасах, объемом 1000 литров каждая, б/у, общим весом 147,2 килограмм, общей стоимостью 4814 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер административного штрафа будет составлять одну вторую от стоимости товара 4814/ 2 = 2407 рублей 00 копеек.

Издержки по делу в размере 600 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Подгорную В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 16.2 КоАП РФ, применить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения в сумме 2407 рублей 00 копеек.

Конфисковать в доход государства предмет административного правонарушения – 2 (две) пластмассовых емкости в металлических каркасах, объемом 1000 литров каждая, б/у, общим весом 147,2 килограмм, стоимостью 4814 рублей 00 копеек.

Издержки по делу в размере 600 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН получателя – 7730176610, КПП получателя – 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК – 40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, Код таможенного органа – 10227000, назначение платежа: Для Карельской таможни, Код бюджетной классификации 15311604000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

                Судья М.Ю. Петраков.