Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-121/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2021 по иску ООО «МинДолг» к Ефимовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Ефимовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 139 677 рублей 73 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 3 994 рубля. В обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 57 500 рублей, на срок 48 недель до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер периодического платежа составляет 5 591 рубль. В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей. Кредитор праве начислять заемщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к Договору уступки прав требования (цессии). Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договору уступки прав требования (цессии) составляет 139 677 рублей 73 копейки, из них: основной долг 57 500 рублей, проценты 65 493 рубля, штрафы 16 684,73 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимова Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить штраф, применив ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что получила кредит по просьбе третьего лица, точные анкетные данные его не знает, которому она передала все полученные деньги, он оставил ей из всей суммы только 11000 рублей, и уверил ее, что ей нужно заплатить два платежа, остальную сумму задолженности он должен был оплатить сам. Что она и сделала, дважды погасив платеж по кредиту. Полагает, что в ее обмане также участвовала Алексеева А.С., сотрудник ООО «МигКредит». Официально в правоохранительные органы она не обращалась. Просила применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Ефимовой Г.И. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 57 500 рублей, на срок 48 недель до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа включается в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер периодического платежа составляет 5 591 рубль. При заключении указанного договора займа Ефимова Г.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании п. 17 Договора займа заемные денежные средства были предоставлены заемщику путем: часть суммы займа в размере 1500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб Страхование» на банковские реквизиты, указанные на сайте https://uralsibins.ru, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «Уралсиб Страхование», часть суммы займа в размере 56 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы «Контакт» (оператором которой является КИВИ банк (АО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явится в соответствующее отделение банка-участника платежной системы «Контакт».

ООО «МигКредит» условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139 677 рублей 73 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Кроме того, в силу п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей, на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 241,309 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 57 500 рублей, на срок до 48 недель, установлена договором в размере 134 184 рубля, с процентной ставкой 214,114 % годовых.

Таким образом, процентная ставка по договору в размере 214,114% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, кредитор был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 13 Договора займа, кредитор праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к Договору уступки прав требования (цессии).

В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей. Кредитор праве начислять заемщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с настоящим иском.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец, первоначально обратившись к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил предусмотренный законом трехгодичный срок с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела усматривается, что Ефимова Г.И. не исполнила обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договору уступки прав требования (цессии) составляет 139 677 рублей 73 копейки, из них: основной долг 57 500 рублей, проценты 65 493 рубля, штрафы 16 684,73 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление об уступке прав и наличии задолженности в сумме 139 677,73 рублей. Однако данное требование ответчик не исполнил, и задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела. Доводы ответчика о передаче полученных денежных средств третьему лицу, который и должен выплачивать задолженность по кредиту, объективными, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. В правоохранительные органы ответчик не обращался. В связи с чем, судом отклоняются как необоснованные.

Таким образом, с Ефимовой Г.И. в пользу ООО «МинДолг» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 57 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 65 493 рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер неисполненного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, обстоятельства образования просрочки задолженности, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, возрастом ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени (штраф) в соответствии со ст.333 ГК РФ, начисленных в общей сумме 16 684 рубля 73 копейки, до 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 994 рубля (без учета применения ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МинДолг» к Ефимовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Г.И. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 57 500 рублей, проценты в сумме 65 493 рубля, штраф в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 994 рубля, а всего 130 987 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.03.2021 года.

Судья: О.П. Коваленко