Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-326/2016 ~ М-2146/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «СГ МСК» к Белинскому А.С о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Белинскому А.С. о возмещении ущерба в размере № рублей, в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства считается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам адресом фактического проживания и регистрации ответчика является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение искового заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «СГ МСК» к Белинскому А.С о возмещении ущерба, в порядке суброгации, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: