Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 ~ М-476/2021 от 02.06.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна                          16 сентября 2021 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Н.В. к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании денежных средств,

установил:

Архипов Н.В. обратился в суд с иском к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что во исполнение Распоряжения № от 31 октября 2019 года и обращения за исх. № от 31 октября 2019 года для ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак № инв. № был приобретен за собственные денежные средства трехрядный медный радиатор охлаждения стоимостью 12 565 рублей. О необходимости замены было указано в докладной записке № от 02 апреля 2019 года, о покупке и установке на автомобиль радиатора сообщено служебной запиской № от 31 октября 2019 года и приложен товарный и кассовый чеки. 02 марта 2020 года вышел из строя навесной замок на гараже, принадлежащем СЗТУ ФАР, во избежание проникновения посторонних лиц, порчи, кражи имущества он приобрел на собственные денежные средства навесной замок стоимостью 291 рубль, товарный и кассовые чеки со служебной запиской № от 20 марта 2020 года им направлены. 08 апреля 2021 года он уволился с государственной гражданской службы, но при расчете указанные выше денежные средства за покупку радиатора и навесного замка ему не выплачены, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 12 856 рублей.

19 июля 2021 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел государственного контроля, надзора и рабоохраны по Вологодской области.

Истец Архипов Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что письменного согласия от работодателя на приобретение указанных в иске материальных ценностей не получал. В телефонном разговоре, начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области пообещала оплатить понесенные им затраты.

Представитель ответчика Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по доверенности Лепёхина Л.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Так же просила в удовлетворении исковых требований Архипова Н.В. отказать, так как в обоснование требований истец ссылается на Распоряжение Врио руководителя Управления и обращение начальника Отдела, однако ни в одном документе отсутствует указание на приобретение и установку запасных частей к служебному автомобилю, речь идет о проверке состояния и готовности автотранспорта и снегоходов к эксплуатации в зимний период. Истец не представил дефектных ведомостей на автомобиль и комиссионного акта об установке, замене запчастей и списании неисправных деталей автомобиля или иных документов, позволяющих идентифицировать произведенные расходы применительно к конкретному автомобилю. Также полагает, что истцом пропущен установленный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ трёхмесячный срок на обращение в суд.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно статье 188. Трудового кодекса РФ, при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Архипов Н.В. являлся старшим госинспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области.

31 октября 2019 года начальником отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Волковой А.А. сотрудникам отдела для исполнения было направлено письмо за исх. № о том, что во исполнение Распоряжения Северо-Западного территориального управления Росрыболовство от 31 октября 2019 года № в целях поддержания автотранспорта, внедорожных мотосредств (снегоходов), маломерных плавсредств и судов, лодочных моторов и другой техники в надлежащем техническом состоянии и безопасной их эксплуатации необходимо: провести техническое обслуживание, профилактические, ремонтные работы и консервацию маломерных плавсредств и судов, лодочных моторов и другой техники, экплуатировавшейся в весенне-зимний период; проверить состояние и готовность автотранспорта и снегоходов к эксплуатации в зимний период и т.д.

31 октября 2019 года Архиповым Н.В. был приобретён радиатор охлаждения № (№), № (№), № (№) 3-х рядный медный стоимостью 12 565 рублей, что подтверждается товарным чеком № 49 и кассовыми чеками от 31 октября 2019 года и замок висячий Ермак бронь 60 длинная дужка (№) стоимостью 291 рубль, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 02 марта 2020 года.

Исходя из представленных документов, не представляется возможным сделать вывод о том, что приобретённая запасная часть на автомобиль и навесной замок были приобретены во исполнение Распоряжения Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 31 октября 2019 года № 6, так как каких-либо иных документов, подтверждающих необходимость в их приобретении и установке, истцом суду не представлено. Как и не представлено документов, подтверждающих, что затраты были понесены именно Архиповым Н.В. из собственных средств, потому что истец как заказчик, либо покупатель в указанных платежных документах не указан. Кроме того, истцом не предоставлено письменного соглашения работодателя на возмещение указанных расходов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Архипова Н.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Архипова Н.В. к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании денежных средств в сумме 12 856 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2021 года.

Судья Т.А. Попова