Мотивированное решение по делу № 02-3171/2022 от 09.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено  28.03.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3171/2022 по исковому заявлению Сухановой Татьяны Алексеевны, Сухановой Яны Владимировны к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

Суханова Татьяна Алексеевна, паспортные данные, в составе семьи Сухановой Яны Владимировны , паспортные данные, фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, Керченская д 10 корп. 4 кв.82, где на основании социального найма от 07.08.2014 №561052839 занимают комнату №1 площадью жилого помещения 26,4 кв.м.

Суханова Т.А., Суханова Я.В. состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2015 года, учетное дело 56-01-956160-2015-0002.0.

18 ноября 2017 года Суханова Т.А. и фиоН заключили брак.

25 февраля 2016 года в собственность фио была приобретена квартира. Вместе с тем, к собственности фио Суханова Т.А. не имеет никакого отношения, поскольку она приобретена до брака, а именно 25 февраля 2016 гола. Суханова Я.В. стала инвалидом 1 группы 18 ноября 2020 года, что подтверждается свидетельством об установлении инвалидности. У нее малолетний ребенок. Соответственно для обеспечения содержания своей дочери и внука Суханова Т.А. продолжает проживает с ними по адресу: адрес, Керченская д 10 корп. 4 кв.82, в комнате. На площадь супруга Суханова Т.А. не претендует и не имеет права претендовать.

При изложенных обстоятельствах, истцы просят суд признать распоряжение Департамента городского имущества о снятии Сухановой Т.А., Сухановой Я.В. о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 09 февраля 2021 года по адресу: адрес, незаконным, восстановить в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях Суханову Т.А., Суханову Я.В.

Истец Суханова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 14 Закона адрес от 14 июня 2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

Согласно ч. 3 ст. 1, ст. 9 вышеуказанного Закона размер занимаемого жилого помещения определяется по площади жилого помещения, которая состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.

Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи, при этом всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в одном жилом помещении, а также супругов и их несовершеннолетних детей, независимо от места их жительства, законодательство относит к членам одной семьи.

Из материалов дела следует, что Суханова Татьяна Алексеевна 1966 г.р. в составе семьи из трех человек (она, Суханова Я.В. 1991 г.р., фио 2018 г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 07.08.2014 № 561052839 занимает комнату № 1 площадью жилого помещения 28,5 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 41,4 кв.адрес, Суханова Я.В. состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2015 года, учетное дело № 56-01-956160-2015-0002.0.

Суханова Т.А. с 2017 года состоит в браке с фио

фио 1957 г.р. один зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,6 кв.м.

Собственником жилого помещения является фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2016 сделана запись о регистрации № 77-77/011-77/011/048/2016-1030/2.

Как следует из возражений ответчика ДГИ адрес суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у Сухановой Т.А. и членов ее семьи, составляет 74,1 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 18,5 кв. м (74,1 кв. м 4 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В связи с чем, распоряжением от 09.02.2021 года № 5258 семья фио снята с жилищного учета.

Суд, проверив основания, по которым истцы признаны утратившим право состоять на жилищном учете, приходит к выводу, что оснований для снятия с жилищного учета истцов не имелось.

Судом установлено, что у истцов отсутствует право пользования квартирой, находящейся в собственности супруга Сухановой Т.А. Горькова А.Н., расположенной по адресу: адрес.

Ответчик не представил суду доказательства наличия права пользования у истцов жилым помещением фио Квартира была приобретена до заключения брака с Сухановой Т.А., совместно нажитым имуществом с Сухановой Т.А. не является.

Таким образом, указанная собственность фио не может быть учтена при расчете жилищной обеспеченности истцов. фио на жилищном учете с истцами не состоит.

Таким образом, изменений в жилищных условиях истцов, в результате которых были бы утрачены основания постановки на жилищный учет, не произошло. Доказательств обратного ДГИ адрес суду не представили. Распоряжение ДГИ адрес от 09.02.2021 № 5258 о снятии истцов с жилищного учета, следует признать незаконным. В целях восстановления нарушенного права, семья истцов подлежит восстановлению на жилищном учете с даты постановки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сухановой Татьяны Алексеевны, Сухановой Яны Владимировны - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от  09.02.2021 года № 5258 о снятии Сухановой Т.А., Сухановой Я.В. с жилищного учета.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио фио, Суханову Яну Владимировну на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет и номера очередности (учетное дело № 56-01-956160-2015-0002.0).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио