Решение по делу № 2-443/2014 ~ М-457/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-443/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темниковой М.Б. к Администрации Усть-Пристанского сельсовета ..., Темникову А.П., Темникову Г.П. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Темникова М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В обоснование ссылается на то, что указанный дом был построен в ... совместно с супругом на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Т..

... Т.. умер, после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением ..., однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной Усть-Пристанским сельсоветом, данный жилой дом принадлежал Т.. по праву собственности с ... и по .... Темникова М.Б. зарегистрирована и проживает в этом доме с ... по .... В связи с тем, что право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не может вступить в наследство, поэтому вынуждена обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании Темникова М.Б. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца Т.1. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание от ответчиков Темникова А.П., Темникова Г.П., главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Ю.. поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу Т.. не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец не настаивала на возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Темниковой М.Б. удовлетворить.

Признать за Темниковой М.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова