Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2013 ~ М-1099/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1122/13 05 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела на рассмотрение другого суда

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 05 июня 2013 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Компаниец Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Магаданский» Дальневосточного филиала обратилось в суд с иском к Компаниец С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.02.2008 года в Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) поступило заявление от гражданина Компаниец С.Н. на предоставление кредита в размере 177286,00 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 14%. Акцептом предложения о заключении договора было зачисление Банком 14.02.2008 года на текущий счет клиента суммы кредита в размере 177286 руб., которая была снята клиентом в этот же день. Согласно условиям договора, погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должны осуществляться должником в сроки и в размере в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении, путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с Тарифами банка) и страхового платежа (если применимо). В соответствии с Общими условиями (п. 8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан оплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах банка (0,9% в день от суммы просроченной задолженности). Однако обязательства по возврату кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, в связи с чем 03.10.2012г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено. Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 05.04.2013 г. составляет 59045,54 руб., в том числе: сумма основного долга- 38659,91 руб.; сумма задолженности по процентам 4824,72 руб.; комиссии – 6382, 26 руб., сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей- 9178,65 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с Компаниец С.Н. указанную сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссий и штрафов за просрочку внесения очередных платежей, а также отнести на ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1971,37 руб.

Ответчик Компаниец С.Н. извещался судом по указанному истцом адресу: <адрес>, однако судебное извещение на имя ответчика возвращено с отметкой отделения связи о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, касающиеся места нахождения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что оно предъявлено в Ольский районный суд 22.04.2013г. исходя из того, что ответчик Компаниец С.Н., как указано в исковом заявлении, проживает в <адрес>.

Определением судьи от 26 апреля 2013 года исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Компаниец С.Н. принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-1122/2013.

Однако, согласно поступившей из ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе адресной справке от 04.06.2013г. ответчик Компаниец С.Н. с 22.05.2012г. снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с выбытием в <адрес>.

Согласно сведениям администрации МО «<данные изъяты> ответчик снят с регистрационного учета 22.05.2012г. в связи с выездом в ЦРС, администрация не располагает сведениями о месте пребывания ответчика в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что Компаниец С.Н. до предъявления искового заявления в Ольский районный суд выбыл из <адрес>, то данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности, и это обстоятельство установлено в судебном заседании.

А поскольку в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности районного (городского) суда.

    На основании изложенного, и, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 225, ст. 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1122/13, возбужденное по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Компаниец Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, то есть в Азовский городской суд Ростовской области, расположенный в г. Азов Ростовской области, ул. Ленина, д.67.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья: В.В. Сасов