Решение по делу № 2-1016/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи         Конниковой Л.Г.,

при секретаре                         Роткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Жбанкову С.С., Моторнюк Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Жбанковым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Жбанкову С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства № с Моторнюк Е.А., согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного просит расторгнут кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно со Жбанкова С.С., Моторнюк Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Жбанков С.С. и Моторнюк Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ОАО <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице руководителя филиала <данные изъяты> № и Жбанковым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей на внесение платы за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п. 1.1) (л.д. 7-9).

Как следует из статьи 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ - Моторнюк Е.А.

Согласно статье 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. Договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Сторонами согласован и подписан расчётный график погашения кредита и уплаты процентов сроком на 60 месяцев (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и Моторнюк Е.А. заключили договор поручительства № (л.д. 11-12). По условиям договора поручительства Моторнюк Е.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписки по лицевому счету денежные средства в сумме ФИО8 рублей были перечислены на банковский вклад ответчика Жбанкова С.С. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Жбанковым С.С. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В связи с реструктуризацией кредита был оформлен и подписан график платежей № 2 (л.д.14).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) видно, что заемщик неоднократно нарушал график платежей, не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-19).

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае, указанном в п.5.2.5 договора - при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении вышеназванного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям, у суда не возникает.

В соответствии п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке со Жбанкова С.С., Моторнюк Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> рублей, поскольку солидарное взыскание в данном случае не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 139-142 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Жбанкову С.С., Моторнюк Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Жбанковым С.С..

Взыскать в солидарном порядке со Жбанкова С.С., Моторнюк Е.А. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Жбанкова С.С., Моторнюк Е.А. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.

Судья      подпись

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось

Решение суда вступило в законную силу 15.04.2016

Согласовано на сайт суда

Судья Конникова Л.Г.

Согласовано

Председатель суда Толмачева Н.Н.