Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2015 (2-6561/2014;) ~ М-6000/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1038/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,                                                                                                                   

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Воробьевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Воробьевой С.И.задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 284 698,10 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания надлежаще извещена.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.05.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Воробьевой С.И. был заключен кредитный договор № 1050705732, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком до 18.05.2018г. под 34,9 % годовых.

<дата> были внесены не связанные с реорганизацией изменения в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся переименования организации на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

В соответствии с договором об уступки прав требования № от 16.05.2014г. право требования по кредитному договору получил ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого путем преобразования 01.09.2014г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, задолженность Воробьевой С.И. по кредитному договору составляет: 284 698,10 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ею не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора является законным, и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 046,98 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

        Иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Воробьевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Воробьевой С. И. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 284 698,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          Судья