Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-857/2013;) ~ М-787/2013 от 05.11.2013

Дело №2-15/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2014 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») к Черевко В.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черевко В.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 25.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и принадлежащего - Заикину С.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Славкиной Е.Б.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему-собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего-собственника <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рубля, из которых страховое возмещение составляет <данные изъяты> рубля. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с черевко В.С. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Черевко В.О. в судебное заседание не явился хотя извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

По положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта б пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 25.09.2011 года около 00 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Черевко В.О. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С. Е.Б.

В результате ДПТ автомобилю <данные изъяты> и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством Черевко В.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность Черевко В.О. была застрахована у истца.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец - ООО «Росгосстрах» перечислило на имя Г. Т.А. в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю С. Е.Б., а также истец перечислил на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в пользу З. С.С. сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которой страховое возмещение составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Черевко В.О. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченной в пользу потерпевшего-собственника С. Е.Б., в размере <данные изъяты> рублей и страховое возмещение в пользу потерпевшего-собственника З. С.С. в размере <данные изъяты> рубля. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,61 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Черевко В.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черевко В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черевко В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.М.Абросимов

Решение в окончательной форме составлено 14 января 2014 года.

Судья А.М.Абросимов