Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 (2-3027/2017;) ~ М-3242/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-325/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд к ФИО, ФИО о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указала, что <дата> решением мирового суда брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было приобретено недвижимое имущество:

- жилой дом, условный <номер>, общей площадью 36 кв.м., местоположение: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, стоимостью 225 000 руб.;     - земельный участок, кадастровый <номер>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 1 651 кв.м., местоположение: Приморский край, <адрес>, стоимостью 495 000 руб.;     - нежилое помещение (гараж), расположенный <адрес>, площадью 17,1 кв.м., кадастровый <номер>, местоположение: Приморский край, <адрес> кадастровая стоимость 285 205,77 руб.

ФИО просит суд:

- Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО и ФИО равными по ? доли на указанное в иске имущество:

- Разделить совместно нажитое имущество, выделив ? доли ФИО и ? доли ФИО в праве собственности на:

1) жилой дом, общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, <адрес>

2) земельный участок, кадастровый <номер>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 1651 кв.м., местоположение: Приморский край, <адрес>

- Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887,50 руб.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ГСК № 19 «Огонек».

Согласно протоколу судебного заседания от <дата>, представитель истца ФИО по доверенности ФИО уточнила исковые требования, просит суд

- Разделить совместно нажитое имущество: нежилое помещение (гараж), расположенный в ГСК № 19 «Огонек» лит. Б, бокс № 6, площадью 17,1 кв.м., кадастровый <номер>, местоположение: Приморский край, <адрес>

- Взыскать с ФИО 212 500 руб. в счет компенсации ? доли гаражного бокса № 6, расположенного в ГСК № 19 «Огонек», поскольку указанное имущество, приобретенное в период брака, отчуждено третьему лицу.

Оставшиеся заявленные требования не поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО, ее представитель по доверенности ФИО поддержали уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что спорный гараж был приобретен в 2005 до расторжения брака. При разделе имущества в судебном порядке ФИО не знала, что ФИО оформил в свою собственность приобретенный в период брака гаражный бокс.

В судебном заседании ответчик ФИО возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что право собственности на гаражный бокс отчуждено. Гараж построен в 1977, паевой взнос полностью выплачен до заключения брака с ФИО, является его личной собственностью и разделу не подлежит.

Представитель третьего лица ГСК № 19 «Огонек» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, направил отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.10, ч.1 ст.34 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии ч.1 ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО и ФИО <дата> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района г. Владивостока Приморского края, актовая запись № <номер> (л.д. 17).

<дата> брак между истицей ФИО и ответчиком ФИО был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> (л.д. 16).

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Как указано в ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования ФИО к ФИО о признании совместно нажитым имущества и определений долей, удовлетворены в части: автомобиль марки <данные изъяты>, земельный участок площадью 1 651,00 кв.м, расположенный по адресу Приморский край, <адрес>, жилой дом, общей площадью 36 кв.м по адресу: Приморский край, <адрес>, доля 833\10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Приморский край, <адрес> признаны совместно нажитым имуществом супругов. ФИО и ФИО выделено по ? доли в совместно нажитом имуществе: автомобиле марки <данные изъяты>, земельном участке площадью 1 651,00 кв.м, расположенный по адресу Приморский край, <адрес> жилом доме, общей площадью 36 кв.м по адресу Приморский край, <адрес> доле 833\10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Приморский край, <адрес> (л.д. 25-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> изменено в части признания совместно нажитым имуществом и раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1651 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, <адрес> данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении этого требования. Изменен порядок раздела жилого дома, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>, передан в собственность ФИО С ФИО в пользу ФИО взыскана компенсация 1/21 доли жилого дома в размере 57 602 руб. (л.д. 30-32)

    В обоснование заявленных исковых требований о разделе имущества супругов истица ФИО указывает, что кроме имущества, которое было разделено в судебном порядке, в период совместного проживания сторонами на совместные денежные средства в 2005 было приобретено нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м. в здании (<адрес>), кадастровый <номер>, местоположение: Приморский край, <адрес> Ранее она не знала, что ответчик ФИО зарегистрировал право собственности на данное имущество, и получил правоустанавливающие документы.

    Из материалов дела судом установлено, что ФИО являлся собственником нежилого помещения, площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>, на основании справки ГСК № 19 «Огонек» от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д. 18).

По договору дарения от <дата> нежилое помещение в здании (бокс <номер> в ГСК <номер> «Огонек», лит.Б), площадью 17,1 кв.м., отчуждено ФИО - ФИО, что следует из выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Приморскому краю от <дата> (л.д.57)

    Также установлено, что <дата> Исполнительным комитетом Советского <адрес> совета депутатов трудящихся было принято решение № <номер> об утверждении вновь созданного кооператива «Огонек» по строительству капитальных гаражей для индивидуального автотранспорта <адрес>, в г. Владивостоке.

    Исполнительный комитет Владивостокского городского совета депутатов трудящихся решением № <номер> от <дата> закрепил земельный участок за правлением кооператива «Огонек» Советского района под строительство коллективных гаражей для индивидуального автотранспорта по адресу: г<адрес>

    Строительство кооператива началось в 1974, закончилось в 1977, что подтверждается решением № 765 от <дата> и актом комиссии приема-сдачи объекта в эксплуатацию по окончании строительных работ от <дата>.

Нежилое помещение в здании, площадью 17,1кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, <адрес> в районе здания № <номер>, поставлено на кадастровый учет 14.12.2013(л.д.20).

    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Согласно справке № 1 от <дата> выданной председателем ГСК <номер> «Огонек» ФИО, ФИО является членом ГСК <номер> «Огонек» с апреля 1974 и имеет гаражный бокс № 6, расположенный по адресу: г. <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью по состоянию на <дата> (л.д. 88).

    На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество у ФИО возникло <дата>, в связи с выплатой паевого взноса, до заключения брака с ФИО, следовательно, нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м. в здании (<адрес>), кадастровый <номер>, местоположение: Приморский край, <адрес>, в районе здания № <номер>, не может признаваться совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу.

Довод истца о том, что право собственности на спорный гараж было зарегистрировано в 2005 году в период, когда стороны состояли в браке, не принимается судом, так как право собственности на него возникло у ФИО до вступления в брак с истицей и является его личной собственностью.

Факт ведения ремонтных работ в спорном гаражном боксе, о котором сообщили суду свидетели ФИО и ФИО, не опровергают выводы суда, так как эксплуатация и ремонт гаража в период брака не свидетельствует о приобретении его супругами в совместную собственность.

Таким образом, исковые требования истца о разделе спорного гаражного бокса не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации доли – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, исчисляя срок с <дата>.

Судья О.А. Самусенко