Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2020 ~ М-320/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчика, без участия представителя истца ООО «ФЕНИКС» представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2020-000453-04 (номер производства 2-613/2020) по иску ООО «ФЕНИКС» к Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2013 по 24.04.2015 в размере 555303,46 руб., из которых: 358986,63 руб. - основной долг, 193316,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штраф и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8753,04 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2012 между АО «Связной Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № .... Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять кредитный договор, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.

24.04.2015 банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с 27.12.2013 по 24.04.2015 организации ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований 1/C-Ф.

Окончательное требование о возврате задолженности в адрес ответчика было направлено 24.04.2015. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фаражова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности. На этом основании просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возражения ответчика обоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Фаражова Л.И. обратилась в банк АО «Связной Банк» с заявлением о получении кредитных средств.

27.08.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Сумма кредита составила 500000 руб., срок кредитования - 36 месяцев, процентная ставка 40% годовых. Ежемесячный платеж стороны предусмотрели до 27 числа каждого месяца.

Ответчик приняла на себя обязательства добросовестно исполнять кредитные обязательства, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.

На основании договора уступки прав требований № ... от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ... ООО «ФЕНИКС», о чем известил ответчика, направив в ее адрес уведомление.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2015 Фаражова Л.И оплату по кредитным обязательствам не производила, с чем у нее по состоянию на 24.04.2015 в размере 555303,46 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик прекратила осуществлять платежи 27.11.2013, следовательно, у истца возникло право на обращение в суд за защитой своих прав.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 банк направлял в адрес ответчика Фаражовой Л.И. требование о полном погашении долга в размере 555303,46 руб., из которых: 358986,63 руб.- основной долг, 193316,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штраф, в течение 30 дней.

Следовательно, истцу было известно о наличии задолженности 27.11.2013, когда ответчик полностью прекратила оплачивать установленные графиком ежемесячные платежи.

Согласно представленному истцом графику погашения задолженности по кредитному договору срок последнего невнесенного платежа - 27.08.2015 года. Следовательно срок исковой давности по последнему невнесенному платежу и всем периодическим предшествующим платежам истек 27.08.2018.

Учитывая, что впервые с заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился лишь 29.01.2020, срок исковой давности пропущен.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2013 по 24.04.2015 в размере 555303,46 руб., из которых: 358986,63 руб.- основной долг, 193316,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штраф, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8753,04 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2020

Судья С.Г. Шабанов