Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 (2-1857/2013;) ~ М-1124/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.А.,

при секретаре Голубь Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Охинский городской суд обратился представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») по доверенности ФИО4 с заявлением по иску к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ФИО2 заключён кредитный договор № по которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16,00 процентов годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. На основании заявления индивидуального заёмщика сумма кредита была получена ответчицей, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства перед ней. Заёмщик в нарушение требований закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по оплате основного долга и причитающихся процентов. Согласно расчёту задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга.

    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, при этом судом ответчице были разъяснены предусмотренные статьёй 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом мнения ответчика ФИО2 суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учётом мнения ответчицы, характера спорного правоотношения и исследованных материалов дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом признания искового требования ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 135027, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещении задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2014 года.

Председательствующий судья            Воробьев Е.А..