Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 18.05.2021

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      01 октября 2021 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Малобелая, <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов у ФИО1, находившегося в лесном массиве в 5 километрах в западном направлении от д. <адрес>, вдоль берега <адрес>, в географических координатах: 58 градусов 23,419 секунд Северной широты и 091 градус 46,97 секунды Восточной долготы, не имеющего соответствующего разрешения - путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение требований ч.3 ст. 14, п.3,4 ч.1 ст. 22, ст.ст.23,29 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на совершение незаконной охоты на диких зверей, а именно 3 особей лося (1 самка и 2 самца), находящихся в состоянии естественной свободы, на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел на незаконную охоту на диких зверей, в этот же день около 16:00 часов ФИО1 прошел на лыжах около 400 метров, где находясь в лесной массиве, расположенном в 5 километрах 400 метрах в западном направлении от д. <адрес>, а именно вдоль берега <адрес>, в географических координатах: 58 градусов 23,419 секунд Северной широты и 091 градус 46,97 секунды восточной долготы, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель отлова диких зверей, а именно 3 особей лося (1 самка и 2 самца), находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, с ружьем модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), калибра 5.6 мм и 28-го калибра с буквенно-цифровым обозначением: серия и номер на подствольном крюке «Н 7295», серия и номер на стволах, и цевье - «Н 3388», боеприпасами к указанному оружию, ножом, где осуществил поиск охотничьих ресурсов с целью их преследования и добычи, при этом произвел четыре выстрела из огнестрельного оружия по диким зверям, а именно 3 особям лося (1 самке и 2 самцам).

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 3 особей лося: одной самки и двух самцов в <адрес> особо крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей за одну самку, и увеличением суммы на коэффициент для самки лося на 5 и двух самцов лося, исходя из расчета 80 000 рублей за одного самца, и увеличением суммы на коэффициент для самца на 3, согласно п.4 раздела II Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> д. <адрес>, с целью дальнейшего личного использования, возник преступный умысел на незаконное хранение оружия, которое является длинноствольным двуствольным комбинированным (нарезным и гладкоствольным) охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), калибра 5.6 мм и 28-го калибра, изготовленного промышленным способом. После чего, ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем огнестрельного оружия на законных основаниях, и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношения оружия, а также в нарушении п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ длинноствольное двуствольное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), калибра 5.6 мм и 28-го калибра, незаконно хранил в сейфе в зальной комнате <адрес> д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с 15-х чисел марта 2019 года, у ФИО1 в <адрес>, расположенном по <адрес> д. <адрес>, с целью дальнейшего личного использования, возник преступный умысел на незаконное хранение 24 патронов, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. и 12 патронов, являющихся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия 7.62х39 мм. После чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем огнестрельного оружия на законных основаниях, и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношения оружия, а также в нарушении п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период времени с 15-х чисел марта 2019 года, 24 патрона, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. и 12 патронов являющихся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия 7.62 х 39 мм. также незаконно хранил в сейфе в зальной комнате <адрес> д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и 24 патронов являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. и 12 патронов являющихся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия 7.62х39 мм., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перенес в кладовку, расположенную в <адрес> д. <адрес>, вышеуказанное ружье и патроны, где хранил их незаконно до обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 10 минут сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» в ходе обыска в <адрес>, расположенном по <адрес> д. <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье, серия и номер на подствольном крюке «Н 7295», серия и номер на стволах, и цевье «Н 3388», 1958 года выпуская, является длинноствольным двуствольным комбинированным (нарезным и гладкоствольным), охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибры 5,6 мм и 28-го калибра, которое относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Оружие изготовлено промышленным способом. Оно исправно и пригодно для производства выстрелов, из верхнего ствола патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, из нижнего ствола патронами 28-го калибра. Согласно этому же заключению эксперта, представленные на экспертизу 24 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к категории боеприпасов для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5.6 мм. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. 24 (двадцать четыре) патрона пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 12 (двенадцать) патронов являются 7.62 мм. охотничьими патронами с экспансивной пулей типа «SP» (7.62х39 мм), которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 7.62х39 мм. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов в огнестрельном нарезном оружии калибра 7.62х39 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, с учётом его переквалификации государственным обвинителем, признав вину, раскаявшись в содеянном, заявил о правильности изложения фактических обстоятельств в обвинении. Просил строго не наказывать. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дополнительно пояснил по обстоятельствам дела следующее.

Весной текущего года он поехал на рыбалку, пошел на лыжах из д.Ялань, ружье взял для самообороны. Идя по лыжне, вышел на лосей (самку и двух самцов). Самка впоследствии оказалась беременной. Он всю жизнь охотился (в общей сложности добыл около 500 лосей), поэтому как увидел их, так и добыл. Это получилось автоматически. Мясо разделывал в лесу, положил его в шкуру лося, веревкой перевязал, вывез на дорогу, брат приехал и встретил его. Сначала мясо отвезли к брату, затем его себе забрал. Признает, что лосей добыл незаконно, разрешения на это у него не было. Имевшееся у него оружие - «Белка 3» 28 калибра, модель «ИЖ-56-3», ему досталось после смерти отца, тот в свое время покупал его в магазине. В апреле 2021 года у него не было разрешения на оружие, он знал, что нужно регистрировать его. После того как перестал охотиться, не стал тратить деньги на продление разрешения. Боеприпасы и оружие хранил как одно имущество – в одном месте. Патроны у него с давних времен. Нашел их на реке Песчанка. Их кто-то оставил, туда приезжают рыбаки из <адрес> и <адрес>. Шел по лыжне, увидел патроны и забрал их себе. Патроны были калибра 5,6 мм, 7.62 мм и 28 калибра, все нашёл в один день. Всё лежало в одном пакете. Перенёс оружие и патроны в спальню в сейф у него дома по адресу: д. Малобелая, <адрес>. Снегоход «Буран» не использовал для охоты, только вывез мясо из леса. До места добычи добирался пешком на лыжах, снегоход взял, когда уже добыл лосей. Автомобиль «ВАЗ 2104» принадлежит брату, его также использовали уже после добычи лосей.

Кроме того об обстоятельствах незаконной охоты и хранения ружья и патронов добровольно сообщил в своей явке с повинной, указав на место, где застрелил животных, при помощи чего это сделал, а также на место хранения оружия и патронов (т.1 л.д. 25)    .

Помимо признания виновность ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями.

Доказательствами по эпизоду незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба являются:

Представитель потерпевшего по делу – Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> по делу - ФИО4 О.В. в суде сообщил по обстоятельствам дела, что весной 2021 г. при осуществлении рейда в 1 км от д. Ялань он обнаружил след снегохода буран, а также шерсть лося и бурые пятна. Далее увидел шкуры и сообщил в полицию, дождался сотрудников полиции, и они вместе на снегоходе проехали по следу, ведущему из леса. Обнаружили место добычи 3 лосей: это были самец, самка и молодой самец. Самка была беременна, зародыш в причиненный ущерб засчитан не был. По обстановке было видно, что мясо транспортировали на шкурах по снегу, т.к. были рядом веревки и следы волочения. Они развернули шкуры увидели, что патроны были калибра 20 либо 28, гильза 5,6 мм возле головы была. Шкур всего было 3, они были свернуты и выброшены. В то время охота не была разрешена. На взрослую особь можно охотиться с 01 октября до 31 декабря, на молодняк с 01 октября по 01 января, на пушнину с 20 октября по 28 февраля. На то время любая охота была запрещена.

Ущерб по делу рассчитывался по методике, бралась базовая основа лося, при незаконной охоте, самка с применением коэффициента оценивается в 400 тысяч, самец в 240 тысяч.

Заявленные по делу прокурором исковые требования поддержал.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону поступило сообщение от Свидетель №7 об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ в двух километрах от д. Ялань в сторону <адрес> шкуры лося и следов бурана (т.1 л.д. 18).

Расчет ущерба по делу произведён Министерством экологии и рационального природопользования <адрес> и отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи трех особей лося (1 самка и 2 самца), на территории <адрес> составил 880 000 рублей (т.1 л.д.46-47).

Представитель потерпевшего на следствии Потерпевший №1 в ходе расследования по расчету ущерба показал, что ущерб рассчитан согласно п.4 раздела II Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Методика), размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконно добычи (отлова отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количестве уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №: У=Т х К х N

где:

У- размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения
конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконно добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб; Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб; К- пересчетный коэффициент; N- количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Такса для исчисления размера вреда, причиненного уничтожением одной особи лося, составляет <данные изъяты> рублей (Т=80 000). В результате незаконно охоты уничтожены 3 особи лося- 1 самка (N1=l) и 2 самца (N2=2).

Уничтожение лосей произошло в результате незаконной охоты, следовательно, пересчетный коэффициент для самки равен 5 (К1=5), для самца - 3 (К2=3). Т-80 000 руб.; К‘=5, К2=3; N1==l, N2=2.

Подставив в формулу все показатели, получается:

У=(80 000х5х1)+(80 000х3х2)=880 000

Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной самки и двух самцов в <адрес> и подлежащей возмещению составляет 880 000 рублей (т.1.л.д.39-42).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным СЦУО Росгвардии, как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, что следует из справки ОЛРР г Лесосибирска Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33).

Кроме того, он в сезон охоты 2020-2021 года, и в апреле 2021 г. в частности, разрешения на добычу лося в общедоступных угодьях края в Министерстве экологии и рационального природопользования <адрес> не получал, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ автозимника автодороги «д. Ялань - <адрес>», в 2-х километрах от д. <адрес> были обнаружены и изъяты три шкуры диких зверей (т.1 л.д. 26-30). В этот же день в 5 километрах 400 метрах в лесном массиве от населенного пункта д. <адрес> обнаружены и изъяты три головы диких зверей лосей, а также одна гильза (т.1 л.д. 31-35). Изъятые шкуры и головы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 48-54); также была осмотрена и приобщена к делу изъятая гильза (т.1 л.д. 55-57).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гильза, является гильзой спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Она могла быть отстреляна из огнестрельного нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5.6 мм, либо из других моделей оружия с аналогичными характеристиками следообразующих деталей (т.1 л.д. 76-80).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, д. <адрес> было обнаружено и изъято длинноствольное двуствольное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибра 5,6 мм и 28-го калибра, патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 24 штук и патроны 7,62 мм. охотничьи с экспансивной пулей типа «SP» (7,62 х 39 мм) в количестве 12 штук, нож, топор, фрагменты мяса диких животных лосей: 3 лопатки, 1 фрагмент (кусок) грудины, 82 фрагмента (кусков) мяса, 1 фрагмент (кусок) внутренней части органа – почка, 5 фрагментов (кусков) печени, 7 ошкуренных фрагментов конечностей, 12 фрагментов шкур, снятых с конечностей диких животных лосей; топор; нож; ложа с колодкой (т.1 л.д. 175-180).

Изъятые в ходе обыска у подсудимого фрагменты мяса диких животных лосей: 3 лопатки, 1 фрагмент (кусок) грудины, 83 фрагмента (кусков) мяса, 1 фрагмент (кусок) внутренней части органа – почка, 5 фрагментов (кусков) печени, 7 ошкуренных фрагментов конечностей, 12 фрагментов шкур, снятых с конечностей диких животных лосей, 1 фрагмент легкого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 209-224,225).

Также были осмотрены охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибра 5,6 мм и 28-го калибра; топор, нож, патроны и ложа с колодкой (т.1 л.д. 190-197), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у подсудимого ружье, серия и номер на подствольном крюке «Н 7295», серия и номер на стволах, и цевье «Н 3388», 1958 года выпуска, является длинноствольным двуствольным комбинированным (нарезным и гладкоствольным), охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибры 5,6 мм и 28 мм, которое относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Представленная на экспертизу гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве расположенном в 5 км. и 400 м. в западном направлении от д. <адрес>, стреляна из данного ружья (т.1 л.д. 89-110).

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у брата подсудимого - Свидетель №1 по адресу: <адрес> д. <адрес>, был обнаружен и изъят 1 фрагмент (кусок) легкого, 1 фрагмент (кусок) мяса принадлежащее дикому животному - лосю, буран «С-640А1», баннер (т.1 л.д. 170-172).

Изъятый «Буран С-640А1», на котором перевозились туши лосей, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 200-204), постановлением суда на него наложен арест (т.2 л.д. 10-11). Изъятый у Свидетель №1 баннер, на котором хранились по указанному выше адресу туши лосей, был также осмотрен (т.1 л.д. 205-207), признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках выемки у Свидетель №1 изъят автомобиль «ВАЗ 21043» гос. номер № рус, на котором перевозились туши лосей (т.1 л.д. 141-143), который был осмотрен (т.1 л.д. 144-147), признан вещественным оказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 148).

Кроме того, по данному эпизоду на следствии были допрошены свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ:

Так, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 на следствии, сообщил, что после возбуждения уголовного дела № по факту незаконной добычи трех диких животных сохатых (лосей) совершенной вблизи д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что к содеянному мог быть причастен ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> и Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> А д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5, УУП ФИО7 и дознавателем Свидетель №3 выехал по месту жительства ФИО1 с целью проведения неотложного обыска. В ходе обыска ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыл трех диких животных сохатых (лосей) вблизи д. <адрес>; показал, где у него хранилось мясо сохатых - в кладовой и в холодильнике дома, ноги сохатых - в хозпстройках; шкурки от ног сохатых - на чердаке дома. Показал, где хранил ружье комбинированного калибра 5.6 мм и 28-го калибра - в кладовой, в которой также были обнаружены патроны, колодка с ложей. Разрешение и хранение оружия у ФИО1 не было. Перечисленное было изъято. Также в ходе обыска был изъят нож и топор с помощью которого ФИО1 разделывал туши убитых диких животных сохатых (лосей) (т.1.л.д.153-155).

Свидетели Свидетель №5 - оперуполномоченный ОэБиПК МО МВД России «Енисейский», Свидетель №3 – дознаватель отдела дознания, Свидетель №6 - участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в обыске по месту жительства ФИО1, у которого были изъяты куски мяса туши сохатых, ноги сохатых, шкурки сохатых, ружье комбинированное калибра 5.6 мм и 28-го калибра, патроны, гильзы, колодка с ложей; нож и топор (т.1.л.д. 156-164).

Свидетель Свидетель №1 – брат подсудимого, на следствии по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил забрать из леса в 300 метрах от кладбища д. <адрес> при движении по дороги в направлении <адрес>. Со слов брата тот находился в лесу и сильно промок. Он приехал за братом на своем автомобиле «ВАЗ 2104» г/н № рус. в указанный лесной массив. ФИО1 был один, ружья при нем не видел, как и каких-либо убитых животных. По дороге брат сообщил, что незаконно добыл трех сохатых (лосей), а именно самку и тогушей (телят до одного года). Попросил помочь вывезти туши убитых животных лосей. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов позвонил брат, попросил приехать на автомобиле «ВАЗ 2104» гос. № к месту, откуда его забирал ранее, для вывоза мяса сохатого. Приехав туда, там находился брат, на месте лежали куски мяса убитых животных сохатых (лосей). Рядом стоял буран брата. Они загрузили мясо в автомобиль и поехали в сторону его дома. Мясо выгрузили у него в бане. Сколько было кусков, не помнит. ФИО1 уехал к себе домой. В этот же день около 20:00 часов приехал брат. Они загрузили с ним куски мяса в его автомобиль, и тот уехал к себе домой. У него брат в бане оставил от убитого сохатого часть легкого, а также свой буран.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация, что он с братом ФИО1 причастен к незаконной добычи сохатых (лосей). Он отрицать не стал, и сотрудникам полиции показал баннер, на котором лежали остатки мяса убитого сохатого (лося), которые не забрал брат. Ему мясо не нужно было. Также сотрудникам полиции пояснил, что незаконной охотой не занимался, к незаконной охоте сохатых (лосей) причастен его брат, он лишь оказал помощь в вывозке кусков мяса сохатого (лося) из леса. В ходе проведения обыска куски мяса, баннер, а также снегоход, принадлежащий брату ФИО1 были изъяты. Не знает, является ли брат владельцем оружия (т.1.л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №4 – супруга подсудимого, на следствии показала, что не знает, имеется ли у мужа разрешение на хранение и ношение оружия, а также то, является ли он охотником. Знает, что у него имеется два ружья, а какие - она не разбирается. Ружья хранились в сейфе в доме. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж привез домой мясо дикого животного сохатого (лося). Откуда, не знает, и у него не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ года около 09:00 часов к ним приехали сотрудники полиции, сообщили, что супруг причастен к незаконной охоте дикого животного лося. В доме произвели обыск, изъяли мясо сохатого (лося), ружья и патроны. О том, что ФИО1 незаконно добыл дикое животное сохатого, не знала (т.1.л.д.150-152).

Доказательствами по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов являются:

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 по данному эпизоду, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5, ФИО8 и Свидетель №3 по месту жительства ФИО1 – <адрес> произвели неотложный обыск, в ходе которого ФИО1 показал, что в кладовой у него хранилось ружьё комбинированного калибра - 5.6 мм и 28 мм. Там же было обнаружено еще одно ружье «ИЖ-18 Е» и патроны калибра 5.6 мм, 28 мм, 16 мм, гильзы от патронов 28-го калибра, патроны калибра 7,62 мм., колодка с ложей. Разрешение и хранение оружия у ФИО1 не было. Оружие, патроны, гильзы и иные предметы были изъяты (т.1.л.д.153-155).

Свидетели Свидетель №5 - оперуполномоченный ОэБиПК МО МВД России «Енисейский», Свидетель №3 – дознаватель отдела дознания, Свидетель №6 - участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» на следствии по данному эпизоду также показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в обыске по месту жительства ФИО1, где были изъяты ружье комбинированное калибра 5.6 мм и 28-го калибра, ружье «ИЖ-18 Е», патроны, гильзы, а также иные предметы (т.1.л.д. 156-164).

Согласно рапортам дознавателя ОД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № были обнаружены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно то, что ФИО1 не являясь владельцем огнестрельного оружия, незаконно хранил в <адрес>, расположенном по <адрес> д. Малобелая ружье, являющееся длинноствольным двуствольным комбинированным (нарезным и гладкоствольным), охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибра 5,6 мм и 28-го калибра, которое относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Также он хранил 24 патрона калибра 5.6 мм и 12 патронов калибра 7.62 мм, которые относятся к категории боеприпасов для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия. Данное ружье и патроны у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска (т.1 л.д.19-20).

Согласно сведениям ОЛРР г Лесосибирска Управления Росгвардии по <адрес> подсудимый как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится (т.22 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме подсудимого по адресу: <адрес>, д. <адрес> были обнаружены и изъяты патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. в количестве 24 штук и патроны 7,62 мм. охотничьи с экспансивной пулей типа «SP» (7,62х39 мм) в количестве 12 штук; длинноствольное двуствольное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибра 5,6 мм и 28-го калибра; а также ружье «ИЖ-18 Е», топор, нож, ложа с колодкой (т.1 л.д. 175-180), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 190-198).

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, имеющее на подствольном крюке серию и номер «Н 7295», на стволах и цевье - «Н 3388», 1958 года выпуска, является длинноствольным двуствольным комбинированным (нарезным и гладкоствольным) охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), калибры 5,6 мм и 28 мм, которое относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Оружие изготовлено промышленным способом. Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов, из верхнего ствола патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, из нижнего ствола патронами 28-го калибра. Представленные на экспертизу 24 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к категории боеприпасов для гражданского нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5.6 мм. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Они пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 12 (двенадцать) патронов являются 7.62 мм охотничьими патронами с экспансивной пулей типа «SP» (7.62х39 мм), которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 7.62 х 39 мм. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов в огнестрельном нарезном оружии калибра 7.62 х 39 мм. В этом же заключении установлено, что изъятое в ходе обыска ружье «ИЖ-18Е» относится к категории является гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем, изготовленным промышленным способом, пригодное для производства выстрелов патронами 20 калибра (т.1 л.д. 89-110).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о необходимости квалификации действий подсудимого по двум эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, как единое преступление – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку и оружие и патроны хранились подсудимым в одном месте, в один и тот же период времени, изъяты одновременно в кладовой при производстве обыска.

Учитывая положения ч.ч. 5,8 ст. 246 УПК РФ о праве прокурора изменять обвинение в сторону смягчения, а также ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд находит квалификацию действий подсудимого единым преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованной и соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам, не меняя их.

Так, из показаний подсудимого и его супруги следует, что ружье и патроны хранились совместно с марта 2019 года до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в кладовой. Сам подсудимый пояснил, что хранил оружие и боеприпасы как одно имущество – в одном месте. При этом суд обращает внимание на то, что патроны и ружье хранились сначала в сейфе дома, затем перемещались и продолжали храниться в кладовой на протяжении длительного периода - более двух лет (с марта 2019 г. по апрель 2021 г.).

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота с причинением особо крупного ущерба;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оценивая поведение подсудимого при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья (ориентируются в фактических обстоятельствах произошедшего, отвечает на вопросы в плане заданного), суд признает его вменяемым и способными нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

ФИО1 ранее не судим, совершил два средней тяжести преступления, официально не трудоустроен, пенсионер, имеет постоянное место жительства, женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а главой сельсовета – положительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, однако имеет хронические заболевания, по поводу которых получает лечение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст, наличие устойчивых социально-полезных связей (что следует из характеристики сельсовета), явка с повинной, которой он наряду со своей инициативной и последовательной признательной позицией по делу активно способствовал и раскрытию и расследованию преступлений (сообщил изобличающие подробности содеянного, что не было известно правоохранительных органам, добровольно выдал фрагменты мяса, добытого в результате незаконной охоты, а также огнестрельное ружье и боеприпасы), что свидетельствует о его конструктивном поведении, направленном на оказание содействия органу расследования в установлении всех юридически значимых обстоятельств произошедшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание: по ч.2 ст.258 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

В судебном заседании прокурором, действующим от имени Российской Федерации, заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.258 УК РФ, на сумму 880 000 рублей. Данные средства прокурор просит взыскать в пользу РФ в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес>.

Рассматривая исковые требования прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлена виновность ФИО1 в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый исковые требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом:

- две гильзы калибра 5,6 мм., 12 гильз патронов калибра 7.62х39 мм.; 24 гильзы и 24 пули патронов калибра 5.6 мм., 2 гильзы патронов 16-го калибра, 51 гильза патронов 28-го калибра; гильзы и пули 15 демонтированных патронов калибра 5.6 мм., гильзы 12 демонтированных патронов 28-го калибра; 56 патронов 28-го калибра, ружье комбинированное №Н7295, ружье ИЖ 18Е 16 калибра, ложа с колодкой, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- топор, нож, баннер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить;

- буран модели «С640А1», находящийся на специализированной стоянке Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» - оставить на специализированной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>» до исполнения приговора в части гражданского иска;

- три лопатки, один фрагмент (кусок) грудины, восемьдесят три фрагмента (кусков) мяса, один фрагмент (кусок) почка, пять фрагментов (кусков) печени, один фрагмент (кусок) легкого, семь ошкуренных фрагментов конечностей, двенадцать фрагментов шкур с конечностей диких животных лосей, три головы лося, три шкуры лося, находящиеся в холодильной камере контейнера, расположенного по ул. Р-Крестьянской 198\4 <адрес> края - уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 21043», г/н №, находящийся у Свидетель №1 - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, с учётом материального положения подсудимого, его пенсионного возраста и состояния здоровья.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.258 УК РФ сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- две гильзы калибра 5,6 мм., 12 гильз патронов калибра 7.62х39 мм.; 24 гильзы и 24 пули патронов калибра 5.6 мм., 2 гильзы патронов 16-го калибра, 51 гильза патронов 28-го калибра; гильзы и пули 15 демонтированных патронов калибра 5.6 мм., гильзы 12 демонтированных патронов 28-го калибра; 56 патронов 28-го калибра, ружье комбинированное №Н7295, ружье ИЖ 18Е 16 калибра, ложа с колодкой, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- топор, нож, баннер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить;

- буран модели «С640А1», находящийся на специализированной стоянке Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» - оставить на специализированной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>» до исполнения приговора в части гражданского иска;

- три лопатки, один фрагмент (кусок) грудины, восемьдесят три фрагмента (кусков) мяса, один фрагмент (кусок) почка, пять фрагментов (кусков) печени, один фрагмент (кусок) легкого, семь ошкуренных фрагментов конечностей, двенадцать фрагментов шкур с конечностей диких животных лосей, три головы лося, три шкуры лося, находящиеся в холодильной камере контейнера, расположенного по ул. Р-Крестьянской 198\4 <адрес> края - уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 21043», г/н №, находящийся у Свидетель №1 - оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> <данные изъяты>) рублей.

Арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:                  Н.А. Штей