Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2016 ~ М-3073/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3888/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богурова В.Г. к ООО «Роспромстройинвест-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Богуров В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Роспромстройинвест-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец Богуров В.Г. в предварительное судебное заседание 26.05.2016 не явился, хотя был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 01.06.2016, однако истец Богуров В.Г. вновь не явился в суд по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, как и уважительных причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика ООО «Роспромстройинвест-Урал» Чурмантаева К.И. на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богурова В.Г. к ООО «Роспромстройинвест-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Богурову В.Г., что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Богурову В.Г., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Ж.А. Мурашова