Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4393/2019 ~ М-3913/2019 от 30.09.2019



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Митиной Е.А.,

при секретаре                         Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4393/2019 по исковому заявлению АО «ОСК» к Петрушину В.А. о возмещении материального ущерба, с участием третьего лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрушину В.А., ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: *** №..., под управлением ФИО2 и *** г/н №..., под управлением Петрушина В.А., вследствие чего, автомобиль Honda CRV, г/н №..., застрахованный в АО «ОСК» по договору КАСКО, получил механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора КАСКО выплатил ФИО2 сумму ущерба в размере 149 053 руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата в повреждении транспортного средства *** г/н №..., усматривается вина Петрушина В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 149 053 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4181 рублей.

Определением суда от 23.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик -Петрушин В.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что осмотр автомобиля произведен АО «ОСК» был без его участия, с размером ущерба он не согласен.

Третье лицо -ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г/н №..., под управлением ФИО2 и ***, г/н №..., под управлением Петрушина В.А.

Установлено, что автомобиль ФИО8 г/н №..., на дату ДТП был застрахован по договору страхования КАСКО в АО «ОСК».

Гражданская ответственность Петрушина В.А. на момент ДТП не была застрахована.

Из представленного административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло в результате нарушения Петрушиным В.А. *** ПДД РФ, в связи с чем, ответчику назначено административное наказание в виде взыскания штрафа в размере *** рублей.

Как следует из материалов дела, АО «ОСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в пользу ООО «ОСК «ФОРМАТ» денежные средства в размере 149 053 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 19.09.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Направленное истцом ответчику досудебное уведомление о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2019г. в размере 149 053 рублей было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик свою вину в причинении ущерба автомобилю *** г/н №..., в судебном заседании не оспаривал.

Размер ущерба ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут. От проведения по делу экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик отказался.

В свою очередь, размер ущерба истцом документально подтвержден заказ-нарядом № Ал00016994 от 12.09.2018г., актом выполненных ремонтных работ №... от 12.09.2018г.

На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «ОСК» к Петрушину В.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 149 053 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 181 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОСК» к Петрушину В.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петрушина В.А. в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в размере 149 053 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.12.2019 г.

Судья (подпись)                   Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     секретарь