Решение по делу № 2-380/2017 (2-2830/2016;) ~ М-2933/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-380/2017

Поступило 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                                                                       г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиндоброго Д.Г. к Пилипушко А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 20.10.2016 г. в сумме 60 000 руб., пени по договору в размере 34800 рублей, расходов по госпошлине и составлению иска. В обоснование иска указано, что денежные средства были переданы ответчику на один месяц.    Сумма основного долга не возвращена. В связи с нарушением ответчиком обязательства начислен штраф за 29 дней просрочки из расчета 2% в день, согласно условий договора.

Истец в суде исковые требования поддержал.

    Ответчик Пилипушко А.Н. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка ответчика Пилипушко А.Н., согласно которой по договору займа от 20.10.2016 г. он получил от истца заем в сумме 60 000 руб. (л.д.3).

Истец указывает, что сумма займа в срок до 20.11.2016 года ему не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы дола законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 34800 рублей за период с 20.11.2016 по 19.12.2016 года, указывая, что данная мера ответственности была предусмотрена условиями займа.

    Из вышеуказанной расписки, написанной собственноручно ответчиком следует, что в случае невозврата суммы займа в срок он уплачивает штраф в размере 2% за каждый просроченный день (л.д.3).

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Сумма штрафа составляет 34800 рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине, подлежащие взысканию с ответчика составляют сумму 3044 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма 3000 рублей-расходы по составлению искового заявления, которые подтверждаются квитанцией.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 34800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3044 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 100844 ░░░..

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/                                      ░.░.░░░░░░

2-380/2017 (2-2830/2016;) ~ М-2933/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зиндобрый Дмитрий Григорьевич
Ответчики
Пилипушко Алексей Николаевич
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2017Судебное заседание
02.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.03.2017Дело оформлено
29.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее