Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-21/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                        03 марта 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой М.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-21/2011 по заявлению Герасимова Ф.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Ф.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области. В обоснование указывает, что в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании с него в пользу Толузаровой П.О. ........... рублей судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.02.2011 года об обращении взыскания на его пенсию, предусматривающее производство ежемесячных удержаний из пенсии в размере 50%. Заявитель полагает, что постановление об обращении взыскания на пенсию противоречит нормам российского законодательства, поскольку установленный им размер удержаний из пенсии должника не обеспечивает ему сохранение дохода, равного величине установленного прожиточного минимума. На основании изложенного заявитель просит отменить как незаконное указанное постановление от 09.02.2011 года об обращении взыскания на пенсию, обязать судебных приставов-исполнителей вернуть незаконно удержанную сумму в размере ........... рублей и произвести перерасчет суммы средств, подлежащих ежемесячному взысканию.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, уточнив, что просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей в части обращения взыскания на его пенсию в размере 50 %, поскольку данный размер взыскания противоречит ст. 446 ГПК РФ, так как установленный размер удержаний не обеспечивает ему сохранение дохода, равного величине установленного прожиточного минимума, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ОСП по Чердаклинскому району службы судебных приставов УФССП РФ по Ульяновской области - старший судебный пристав Кузнецова Е.К., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленной жалобы, представила письменные возражения. Пояснила, что в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области в отношении Герасимова Ф.И. находятся два исполнительных производства, в том числе о взыскании с Герасимова Ф.И. в пользу Толузаровой П.О. суммы долга в размере ........... рублей. В рамках исполнительного производства должнику было направлено требование о явке в ОСП по Чердаклинскому району на 13.12.2010 года по вопросу выплаты задолженности, однако, Герасимов Ф.И. на требование не отреагировал, к судебному приставу-исполнителю не являлся, документов, подтверждающих оплату долга, не представил. 03.12.2010 года в отношении Герасимова Ф.И. были сделаны запросы в регистрирующие органы, в результате которых выяснилось, что Герасимов Ф.И. является получателем пенсии. 05.02.2011 года в ГУ УПФ РФ в Чердаклинском районе было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, полагает, что данное постановление не противоречит действующему законодательству. В связи с чем, считает, что судебные приставы-исполнители принимают все необходимые меры во исполнение решения суда о взыскании задолженности с Герасимова Ф.И. и своими действиями не нарушают законных прав и интересов Герасимова Ф.И..

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №... в отношении Герасимова Ф.И., приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2010 года был выдан исполнительный документ, в соответствии с которым с Герасимова Ф.И. в пользу Толузаровой П.О. были взысканы денежные средства в размере ........... рублей (л.д.20-24 с оборотом).

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.25).

Должник Герасимов Ф.И. осуществил частичное погашение задолженности следующими суммами: 15.11.2010 года в размере ........... рублей, 15.12.2010 года в размере ........... рублей, 17.01.2011 года в размере ........... рублей, 15.02.2011 года в размере ........... рублей (л.д. 27-28, 31-32, 37, 41 на обороте).

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что Герасимов Ф.И. является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 7), размер получаемой пенсии составляет ........... рублей (л.д. 9), размер социальных выплат составляет ........... рублей (л.д.8).

Ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 09.02.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника путем ежемесячных удержаний в размере 50% пенсии в счет погашения задолженности (л.д. 33-34 с оборотом).

На основании вышеуказанного постановления из пенсии Герасимова Ф.И. было произведено удержание в размере ........... рублей, что составляет 50% от суммы базовой части пенсии (л.д.9, 40).

Суд, оценив вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы Герасимова Ф.И. необоснованны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Однако, в судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Чердаклинскому району службы судебных приставов УФССП РФ по Ульяновской области, заявителем представлено не было, а судом не добыто.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Исследованными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника Герасимова Ф.И. денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем Толузаровой П.О.. Заявитель Герасимов Ф.И. осуществлял незначительное частичное погашение задолженности, однако, в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда не обращался. Поэтому в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на доходы должника в виде пенсии. Размер удержаний из пенсии должника (50%) определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьёй 1 Закона Ульяновской области от 30.09.2010 года «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2011 финансовый год» определена величина прожиточного минимума пенсионера в Ульяновской области в размере 4 259 рублей.

Доводы заявителя о том, что постановление о взыскании с должника удержания из пенсии в размере 50 % вынесено с нарушением абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, основаны на неверном толковании и применении данной нормы закона, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

В абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в указанном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы. Эта норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку решение суда Герасимовым Ф.И. должным образом не исполнялось, полная оплата задолженности им не произведена, следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника 17.12.2010 года.

     Поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя в отношении должника Герасимова Ф.И. не установлено каких-либо нарушений действующего законодательства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника Герасимова Ф.И. от 17.12.2010 года суд признает законным и обоснованным, и не находит оснований к его отмене.

На основании вышеизложенного, ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении заявления Герасимова Ф.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья        М.В. Дмитриева