Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 ~ М-807/2021 от 27.12.2021

УИД: 28RS0009-01-2021-001201-55

                                                                                                          Дело № 2-50/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        24 февраля 2022 года                                                                            с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Сидельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к Козорезову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца - АО «Группа страховых компаний «Югория»» Гладких А.А., действующая на основании доверенности № 173 от 01.02.2021, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Козорезову Ивану Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указала, что 28.11.2020 по адресу: Амурская область, а/д Чита-Хабаровск, 1441 км 230 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого т/с Mercedes-Benz Н276АМ774 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошла в результате того, что водитель Козорезов Иван Анатольевич, управляющий т/с Toyota Corona Е728КЕ28, нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждено постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому району с/у № 2. На момент ДТП т/с Mercedes-Benz Н276АМ774 было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (полис № РРР 5049050775). 22.01.2021 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО «Ингосстрах» была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО. Гражданская ответственность владельца т/с Toyota Corona Е728КЕ28 на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом РРР 5048260208. Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «Ингосстрах» 317242,04 рубля. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Козорезова Ивана Анатольевича в пользу истца сумму ущерба в размере 317242,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372,00 рубля, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78,00 рублей.

От ответчика Козорезова И.А. 11.02.2022 вх. № 100 поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория»» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 317242,04 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6372,00 рубля, почтовых расходов в размере 78,00 рублей. В заявлении, кроме того, было указано, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, его представителя, ответчика, просивших о рассмотрении дела без их участия.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п/п "г" п. 1 ст. 14 ФЗ РФ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком Козорезовым И.А., с учетом характера заявленных истцом исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к Козорезову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, со стороны ответчика Козорезову Ивану Анатольевичу.

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к Козорезову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Козорезова Ивана Анатольевича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» сумму ущерба в порядке регресса в размере 317242 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6372 рубля, почтовые расходы в сумме 78 рублей, всего 323692 (триста двадцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 04 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, Амурская область г. Благовещенск ул. Шевченко, 6) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                                                                         Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.03.2022.

Судья:                                                      Ступникова Н.С.