Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 (1-806/2015;) от 05.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимой Шадриной О.В., ее защитника–адвоката Волкова А.Ю. (удостоверение №, ордер № от 19.11.2015), потерпевших ШДЖ, БМЛ, СНП, САГ, ее представителя СНА (доверенность от 08.04.2014 №),

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадриной О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина О.В. совершила хищения путем злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, два хищения путем злоупотребления доверием в крупном размере, а также хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

1. Шадрина О.В., работающая педагогом в Краевом государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида №», занималась обучением ребенка ШДЖ, пользуясь ее неограниченным доверием, с целью завладеть чужими деньгами путем злоупотребления доверием, убеждала ШДЖ в получении кредитов в банках г. Красноярска и займов у частных лиц и передачи полученных денежных средств Шадриной О.В. Так, в сентябре 2011 г. с целью завладеть чужими деньгами путем злоупотребления доверием Шадрина О.В. под предлогом займа обратилась к ШДЖ с просьбой получения денежного кредита в любом из банков города Красноярска, обязуясь вернуть ей денежные средства. При этом не имела материальной финансовой возможности исполнять взятые на себя обязательства и не намеревалась их исполнять. После чего, ШДЖ, не подозревая об истинности ее намерений, 28.09.2011 в 16 час. 00 мин. в офисе банка ЗАО «Связной Банк» по адресу <адрес>, <адрес> заключила договор с банком о получении денежного кредита в размере 40000 руб., с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта №. После чего, 28.09.2011 в 19 час. 00 мин. Ш и Шадрина проехали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ШДЖ обналичила кредит и передала 40000 руб. Шадриной О.В. Продолжая свои действия, в октябре 2011 г. Шадрина О.В. вновь обратилась к ШДЖ с просьбой получения для нее денежного кредита в любом из банков города Красноярска, обязуясь вернуть ей денежные средства. Для чего 01.10.2011 в 09 час. 00 мин. в офисе банка ООО «Ренессанс Капитал» по адресу: <адрес>, ШДЖ заключила кредитный договор на сумму 80000 руб., которые получила в тот же день в кассе банка и передала Шадриной О.В. Продолжая свои преступные действия, в ноябре 2011 г. Шадрина О.В. вновь обратилась к ШДЖ с просьбой получения для нее денежного кредита в любом из банков города Красноярска, обязуясь вернуть ей денежные средства и самостоятельно исполнять обязательства по взятому кредиту. При этом сообщила ШДЖ о срочной необходимости погасить внезапно образовавшийся у нее долг. После чего 22.11.2011 с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в офисе банка ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по пр<адрес>, заключила кредитный договор на сумму 125000 руб. с перечислением на выданную на имя ШДЖ кредитную карту №. После чего в 19 час. 00 мин. 22.11.2011 в указанном офисе при помощи банкомата, обналичила кредита и передала денежные средства в сумме 119800 руб. Шадриной О.В. Продолжая свои преступные действия в мае 2012 г. Шадрина вновь обратилась к ШДЖ с просьбой получения для нее денежного кредита в любом из банков города Красноярска, обязуясь вернуть ей денежные средства. При этом сообщила ей о нуждаемости в деньгах для смены транспортного средства и невозможности оформления кредитов на свое имя в связи с плохой кредитной историей, заверяя, что обязательства по взятому кредиту будет исполнять самостоятельно и имеет на это финансовую возможность. После чего, 28.05.2012 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в офисе ООО «ХКФ Банк» по <адрес> заключила кредитный договор на сумму 220000 руб., которые получила в тот же день 28.05.2012 в 15 час. 00 мин. в кассе банка наличными и передала Шадриной О.В. Продолжая свои преступные действия в октябре 2012 г. Шадрина О.В. вновь обратилась к ШДЖ с просьбой получения для нее денежного кредита, обязуясь вернуть ей денежные средства. При этом сообщила ей о нуждаемости в деньгах для погашения внезапно возникшей задолженности, заверяя, что обязательства по взятому кредиту будет исполнять самостоятельно и имеет на это финансовую возможность. После чего, 29.10.2012 в 15 час. 00 мин. в офисе «Сбербанк России» по <адрес> Ш заключила договор с банком договор о получении денежного кредита с лимитом счета 30000 руб., с перечислением на выданную кредитную карту №. Кредитную карту с пин-кодом к ней ШДЖ передала Шадриной О.В. в тот же день. Также 29.10.2012 в 17 час. 00 мин. в офисе банка ОАО «Рогосстрах Банк» ШДЖ заключила кредитный договор на сумму 80000 руб., которые получила в кассе банка наличными в 19 час. 50 мин. 29.10.2012 и передала Шадриной О.В. Продолжая свои преступные действия в феврале 2013 Шадрина О.В. вновь обратилась к ШДЖ с просьбой получения для нее денежного кредита, обязуясь вернуть ей денежные средства. При этом сообщила ей о нуждаемости в деньгах для погашения ранее полученных для нее ШДЖ кредитов, мотивируя внезапно возникшими материальными трудностями, вызванными тяжелым заболеванием сожителя ВСВ и необходимостью проведения дорогостоящего лечения, что не соответствовало действительности. Заверила ШДЖ, что обязательства по взятому кредиту будет исполнять самостоятельно и имеет на это финансовую возможность. После чего, 05.02.2013 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в офисе ООО «ХКФ Банк» по <адрес>, ШДЖ заключила кредитный договор на 75000 руб., которые получила в тот же день наличными через кассу банка и передала Шадриной О.В. Также, 19.02.2013 в 17 час. 00 мин. в офисе банка ОАО «Траст Банк», расположенном по <адрес>, ШДЖ заключила кредитный договор на сумму 90000 руб. с перечислением на открытый на нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта №. Денежные средства ШДЖ в присутствии Шадриной О.В. обналичила в банкомате в тот же день, 19.02.2013 в 18 час. 00 мин. в офисе банка и передала ШДЖ Продолжая свои преступные действия, в период с марта 2013 г. по 07.07.2013 Шадрина О.В. вновь обратилась к ШДЖ с просьбой передать ей денежные средства взаймы, заключив устное соглашение. С целью побудить ШОВ исполнить ее просьбу, мотивировала внезапно возникшими материальными трудностями, вызванными тяжелым заболеванием сожителя В, а также дочери НВП, необходимостью проведения им дорогостоящего лечения, что не соответствовало действительности, при этом умалчивала о наличии денежных обязательств перед С, заверила ШДЖ, что обязательства по взятым кредитам и займам будут исполнены не позднее августа 2013 г. После чего, ШДЖ в период с марта 2013 г. по 07.07.2013 передала Шадриной в общей сумме 760000 руб. Всего от потерпевшей ШДЖ Шадрина О.В. получила 1494800 руб.

2. Кроме того, в октябре 2011 года, Шадрина О.В. обратилась к коллеге по работе САГ с просьбой получения денежного кредита в любом из банков города Красноярска с последующей передачей ей денежных средств. С целью побудить С исполнить ее просьбу, Шадрина О.В. в очередной раз сообщила ложные сведения о необходимости проведения курса лечения несовершеннолетней дочери, и невозможности при этом оформления на свое имя в виду плохой кредитной истории. При этом, заведомо зная, что не обладает финансовой возможностью погашения указанного кредита, и, не намереваясь в действительности его погашать, умолчав о наличии уже имеющихся обязательств перед Шедеевой, заверила С, что обязательства по взятому кредиту будет исполнять самостоятельно и имеет на это финансовую Возможность. С, длительное время работая совместно с Шадриной, зная ее с положительной стороны, не располагая сведениями о фактическом материальном положении Шадриной и не подозревая об истинности ее намерений, доверяя ей, согласилась. 30.10.2011 С совместно с Шадриной, приехала в офис банка ОАО «Русский стандарт», по <адрес>, где С заключила кредитный договор на сумму 100000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта. Полученную кредитную карту с пин-кодом к ней, Савенкова передала Шадриной в указанном отделении банка 30.10.2011 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Продолжая свои преступные действия, Шадрина в декабре 2011 года вновь обратилась к Савенковой с просьбой получения денежного кредита с последующей передачей денежных средств ей, также сообщила недостоверные сведения о внезапно возникших материальных сложностях, связанных с семейными трудностями. При этом, заведомо зная, что не располагает финансовой возможностью погашения указанного кредита. 07.12.2011 Савенкова совместно с Шадриной, приехав в офис банка ОАО «Восточный экспресс Банк», расположенный по <адрес>, заключила кредитный договор на 100000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который выдана кредитная карта. Полученную кредитную карту с пин-кодом к ней, С передала Шадриной в тот же день, то есть 07.12.2011 в 16 часов 00 минут, находясь в помещении «Красноярской специальной коррекционной общеобразовательной школы VIII вида №», расположенной по <адрес>. Продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, Шадрина в апреле 2012 года вновь обратилась к С с просьбой получения денежного кредита в любом из банков г. Красноярска с целью последующей передачи ей денежных средств, вновь сообщила заведомо не достоверные сведения о необходимости проведения курса лечения тяжело больному сожителю В заведомо зная, что не располагает финансовой возможностью погашения данного кредита, не намереваясь в действительности его погашать. С, доверяя последней, согласилась. 26.04.2012 в 12 часов 00 минут С совместно с Шадриной, приехала в офис банка ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенный по <адрес>, где заключила кредитный договор на 50000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта. Полученную кредитную карту с пин-кодом к ней, С передала Шадриной в тот же день, то есть 26.04.2012 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении «Красноярской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы VIII вида №», расположенной по <адрес>
Красноярска. Продолжая свои преступные действия, в сентябре 2012 года Шадрина вновь обратилась к С с просьбой получения последней денежных средств по договору займа под залог недвижимости принадлежащей С с целью обеспечения исполнения обязательств по погашению ранее взятых для нее С денежных кредитов, мотивируя внезапно возникшими материальным трудностями, вызванными заболеванием сожителя В и необходимостью проведения ему дорогостоящего лечения, что не соответствовало действительности, при этом, скрывая о наличии обязательств по оплате ранее взятых на себя кредитных обязательств перед Ш и Б, убедила С получить денежный займ. Не обладая достоверными сведениями о материальном положении Шадриной, не подозревая об истинности ее намерений, доверяя последней, Савенкова ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Агентство Реал Недвижимость», расположенном по <адрес>, заключила договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) с ТАБ После чего, с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 21.09.2012, находясь у здания Краевого Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, получила от Т денежные средства в сумме 520000 руб., которые передала Шадриной. Полученными денежными средствами Шадрина О.В. распорядилась по собственному усмотрению. Всего Шадрина получила от С денежные средства в сумме 770000 руб.

3. Кроме того, в июле 2012 года, у Шадриной О.В., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием у ранее знакомой БМЛ, обучением ребенка которой планировала заниматься, путем убеждения последней в необходимости получения ею денежных кредитов в различных банках г. Красноярска и передачи ей денежных средств, в крупном размере. Так, в июле 2012 года, Шадрина, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию преступного умысла, а именно хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Б, обратилась к последней, пользуясь уважением и доверием с ее стороны, с просьбой получения денежных кредитов в банках города Красноярска с последующей передачей ей денежных средств. С целью побудить Б исполнить ее просьбу, Шадрина, в очередной раз сообщила ложные сведения о внезапно у нее материальных трудностях, связанных с приобретением недвижимости на свое имя, и невозможностью при этом оформления на свое имя кредита, в виду плохой кредитной истории. При этом, заведомо зная, что располагает финансовой возможностью погашения указанного кредита, не намереваясь в действительности его погашать, намеренно умолчав о наличии уже имеющихся обязательствах перед Ш и С по денежным кредитам, Шадрина заверила Б, что обязательства по погашению кредитов будет исполнять самостоятельно и имеет на это финансовую возможность. После чего, Б, не подозревая об истинности намерений Шадриной, доверяя Шадриной, 28.07.2012 в 16 часов 00 минут совместно с Шадриной, приехала в офис банка ОАО «Открытие», расположенный по <адрес>, где заключила кредитный договор на 50000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта №. Полученную кредитную карту с пин-кодом к ней Бпередала Шадриной в указанном отделении банка 28.07.2012. Продолжая свои преступные действия, 30.07.2012 с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Б совместно с Шадриной приехала в офис банка ООО «ХКБ Банк», расположенный по <адрес>, где заключила кредитный договор на получение 60 000 рублей. 31.07.2012 получив в кассе указанного офиса денежные средства в сумме 60 000 рублей, Б передала их Шадриной. Продолжая свой преступный умысел, в августе 2012 Шадрина вновь обратилась к Б с аналогичной просьбой, 01.08.2012 с 14 часов 00 до 15 часов 00 минут, находясь в офисе банка ОАО «СКБ банк», расположенном по <адрес>, Б заключила кредитный договор на 50000 руб., с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта №. 11.08.2012 в 13 часов 00 минут по предложению Шадриной, Б проехала с последней к банкомату, расположенному в офисе указанного банка по <адрес>, где в присутствии Шадриной О.В. обналичила кредит и передала полученные денежные средства в сумме 46000 рублей Шадриной О.В. Продолжая свои преступные действия, 14.08.2012 примерно в 13 часов 00 минут, в офисе банка ООО «Росгосстрах», расположенном по <адрес>, заключила кредитный договор с банком о получении 90000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке счет №, на который была выдана кредитная карта. После чего, 14.08.2012 около 18 часов 00 минут по предложению Бондаренко в банкомате, расположенном по <адрес> в присутствии Шадриной обналичила кредит и передала денежные средства в сумме 90000 рублей Шадриной. Продолжая свои преступные действия, 20.08.2012 с 11 часов 00 до 12 часов 00 минут, находясь в офисе ЗАО «КредитЕвропаБанк», расположенном по <адрес>, заключила кредитный договор с банком с лимитом счета 25000 рублей, с перечислением на открытый для нее лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта. Полученную кредитную карту № с пин-кодом к ней, Б передала Шадриной в указанном отделении банка 20.08.2012. Продолжая свои преступные действия, 21.08.2012 примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, Бондаренко заключила договор о получении денежного кредита через организацию «Домашние деньги» с ОАО «Мастер Банк», с лимитом счета в размере 27000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет, на который была выдана кредитная карта. Полученную кредитную карту с пин-кодом к ней, Б передала Шадриной 22.08.2012, в 08 часов 00 минут, у <адрес>. Продолжая свои преступные действия, в октябре 2012 года Шадрина вновь обратилась к Б с просьбой получения для нее кредитных денежных средств, с целью обеспечения исполнения обязательств по погашению ранее взятых для нее Б денежных кредитов, мотивируя возникшими материальными трудностями, вызванными приобретением в собственность недвижимости. Последняя, доверяя Шадриной, 05.10.2012 в 15 часов 00 минут, находясь в здания Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, заключила договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) с ПВА После чего, в 17 часов 00 в указанном здании получила от П денежные средства в сумме 250000 руб., которые передала Шадриной. Последняя, получив от Б денежные средства, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Шадрина вновь обратилась к Бондаренко с просьбой получения для нее кредитных денежных средств. Бондаренко, доверяя Шадриной О.В., 12.11.2012, с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «КСК Финанс», расположенном по <адрес> заключила договор о предоставлении займа на сумму 50 000 руб. Получив денежные средства в указанном офисе в кассе, Бондаренко передала их Шадриной. Последняя, получив денежные средства, и не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, распорядилась денежными средствами по своему
усмотрению.    Продолжая свои преступные действия, Шадрина вновь уговорила Б получить для нее кредит, для чего 25.02.2013 с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, совместно с Шадриной, приехав в офис банка ОАО «Открытие», расположенный по <адрес>, Бондаренко заключила договор о получении денежного кредита с лимитом счета 150000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который была выдана кредитная карта. После чего, 26.02.2013 в 15 часов 00 минут Б по предложению Шадриной проехала к банкомату по адресу: <адрес> в <адрес>, где в присутствии Шадриной обналичила кредит и передала последней полученные денежные средства в сумме 120000 рублей. Всего Шадрина получила от Б 718000 руб.

4. Кроме того, в ноябре 2012 года, у Шадриной возник умысел направленный на хищение денежных средств у коллеги по работе Снятковой, путем убеждения последней в необходимости получения ею денежного кредита в любом из банков г. Красноярска и передачи ей денежных средств. Так, в ноябре 2012 года, Шадрина, обратилась к коллеге по работе, С, с просьбой получения денежного кредита, С целью побудить С исполнить ее просьбу, Шадрина сообщила ложные сведения о необходимости внесения денежных средств в ломбард с целью снятия обременения с транспортного средства, невозможностью оформления на свое имя кредита, в виду плохой кредитной истории. При этом, Шадрина заведомо знала, что не располагает возможностью погашения указанного кредита, и, не намеревалась его погашать, умолчала о наличии уже имеющихся обязательствах перед Ш, С и Б по денежным кредитам, Убедила С, что обязательства по взятому последней кредиту будет самостоятельно и имеет на это финансовую возможность. С, долгое время работая совместно с Шадриной, зная ее с положительной, доверяя последней, 19.11.2012 не позднее 13 часов 00 минут, в офисе банка ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес> заключила кредитный договор на сумму 160000 рублей, с перечислением на открытый для нее в банке лицевой счет №, на который выдана кредитная карта. Денежные средства в присутствии Шадриной в полном объеме обналичила в тот же день, то есть 19.11.2012, с 14 часов до 17 часов 00 минут в указанном офисе банка, путем снятия через банкомат и передала их Шадриной. Таким образом, Шадрина получила от С 160000 руб.

В судебном заседании подсудимая Шадрина О.В. вину в совершении преступлений признала частично, дала показания, согласно которым она действительно получала от потерпевших денежные средства, действительно писала расписки, частично расплачивалась по долгам, до весны 2013 года оплачивала задолженность по кредитным договорам и договорам займа. Однако умысла на хищение у нее не было, она намеревается вернуть потерпевшим все суммы долга, однако нахождение в местах лишения свободы препятствует этому. Между нею и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения, скрываться она была не намерена, уехала в Краснодарский край для помощи дочери, которая больна наркоманией.

1. Между тем, вина Шадриной О.В. в совершении хищения путем злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере у потерпевшей ШДЖ подтверждается показаниями потерпевшей ШДЖ в судебном заседании о том, что длительное время знакома с Шадриной О.В., находилась в зависимом от нее положении, поскольку Шадрина успешно обучала ее сына, страдающего аутизмом, доверяла ей, в период с 2011 по 2013 годы получала для нее кредиты, которые оформляла на свое имя, получив в банках денежные средства, сразу же передавала из Шадриной. Первые нескольку месяцев Шадрина самостоятельно вносила платежи, однако с 2013 года погашение текущей задолженности осуществляла путем новых займов у нее. То есть, Шадрина уговаривала ее взять новые кредиты, для погашения задолженности по уже имеющимся. Уверяла, что сможет рассчитаться с долгами после того, как ее дочь вступит в наследство на квартиру в <адрес>, тогда Шадрина сможет ее продать. 07.07.2013 она в присутствии Шадриной О.В. произвела расчет суммы задолженности, по полученным кредитным договорам за период с сентября 2011 по июль 2013 она передала Шадриной 734800 руб. При этом, Шадрина оплачивала ежемесячные взносы по кредитным договорам за счет вновь получаемых от нее сумм. А кроме того, в период с марта по июль 2013 года занимала деньги у своих знакомых и родственников, передавала Шадриной, сумма переданных Шадриной О.В. денежных средств составила 760 000 руб., о чем Шадрина О.В. собственноручно написала расписку, в которой указала, что возвратит денежные средства через месяц. Расписка на сумму 956970 руб. написана с учетом процентов, причитающихся по кредитным договорам. Однако после этого Шадрина О.В. пропала, на звонки не отвечала, позднее стало известно, что из школы ее уволили.

Вина Шадриной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Ш также подтверждается кассовыми чеками и расписками Шадриной О.В., в том числе материалами кредитных дел о получении в «Связной Банк» кредита на сумму 40000 руб. (том 4, л.д. 239-245), в КБ «Ренессанс Капитал» ООО на сумму 96320 руб. (том 4, л.д. 214-216, 220-236), в ОАО «Восточный экспресс банк» 125000 руб. (том 4, л.д. 208-213), в «ХКФ банк» 220000 руб. (том 4, л.д. 100, л.д. 246-253), в ОАО «РосгосстрахБанк» на сумму 99580 руб. (том 4, л.д. 197-206), в «Траст Банк» на сумм 99118, 95 руб. (том 4, л.д. 191-196), в ОАО «Сбербанк России» на сумму 30000 руб. (том 4, л.д. 260-261), кассовыми чеками, расписками Шадриной О.В. (том 4, л.д. 254-258), из которых следует, что указанные кредиты взяты ШДЖ для Шадриной О.В., последняя обязуется выплачивать задолженность согласно графику платежей, в расписках стоит неразборчивая подпись Шадриной О.В.; выписками по счету по указанным кредитным договорам, из которых следует, что с марта 2013 года платежи по договорам не вносились.

Также вина Шадриной О.В. подтверждается распиской, содержащей рукописный текст, согласно которой: взносы по банкам: два кредита в Хоум Кредит Банке, в Ренессанс, Связном, Траст, Росгосстрах, Сбербанк выплачивала Ш, Шадрина обязуется выплатить долг в течение трех месяцев, 06.06.2013 (том 4, л.д. 257). Кроме того, распиской от 07.07.2013, в которой Шадрина указывает, что признает долг перед ШДЖ в размере 956970 руб., обязуется отдать в течение месяца (том 1, л.д. 188) Текст указанных расписок и факт их написания Шадриной О.В. не оспаривался, заключениями почерковедческой экспертизы установлено, что текст расписок выполнен Шадриной О.В. (том 3, л.д. 66-78).

Факт передачи денежных средств в размере 956970 руб. по расписке от 07.07.2013 не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно показаниям потерпевшей Ш она передала наличными денежными средствами Шадриной в период с марта 2013 по 07.07.2013 760000 руб. Однако указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Шадриной, поскольку общая сумма ущерба составляет 1494800 руб., что относится к особо крупному размеру.

2. Вина Шадриной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей САГ подтверждается показаниями подсудимой Шадриной, которая признала факт получения от С в долг денежных средств, показала, что с весны 2013 года перестала оплачивать задолженность по кредитным договорам и договору займа. Однако намеревается вернуть указанные суммы, умысла на хищение у нее не было, скрываться она была не намерена, уехала в Краснодарский край для помощи дочери, которая больна наркоманией.

Между тем, вина Шадриной О.В. подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей С, согласно которым Шадрина была ее коллегой, путем долгих уговоров, жалоб на тяжелую жизненную ситуацию, болезнь дочери и мужа, Шадрина уговорила ее взять кредиты в Банке Русский Стандарт, Совкомбанке и Восточный экспресс Банк, а кроме того, оформить договор займа под залог ее квартиры на сумму 520000 руб. сроком на 6 месяцев. Полученные по кредитным договорам денежные средства она передала Шадриной, поскольку доверяла ей. Впоследствии Шадрина просила ее взять еще один займ на сумму 1000000 руб., был оформлен еще один договор займа, однако фактически эти деньги не передавались, поэтому общая задолженность Шадриной перед нею составила 770000 руб.

Показаниями свидетеля ТАБ, согласно которым в сентябре 2012 года к нему обратилась С которой была нужна крупная сумма денег, он предложил одолжить ей 520000 руб. под залог принадлежащей ей квартиры, был составлен договор, договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра, указанную сумму он передал С. Шадрина в сделке участвовала как поручитель. Впоследствии С не выполняла обязательства по договору, поэтому он обратился в суд с иском.

Также вина Шадриной О.В. в совершении преступления в отношении САГ подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов от 20.07.2014 и 30.04.2014, а именно кредитными делами в ООО «Совкомбанк» (том 2, л.д. 142-153, -161, 163), Банк Русский стандарт и в ОАО «Восточный экспресс банк» (том 4, л.д. 155), выписками по счету, договорами займа с залогом недвижимого имущества, заключенным между ТАБ и С на суммы 520000 руб. и 1000000 руб. (том 4, л.д. 147-153, 166-172, 173, 182-189).

3.Доказательствами, подтверждающими виновность Шадриной О.В. в совершении хищения, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей БМЛ являются показания подсудимой Шадриной О.В., признавшей факт получения от Б денежных средств по ранее полученным потерпевшей кредитным договорам.

Показаниями потерпевшей Б, согласно которым ранее она была знакома с Шадриной, советовалась с ней по поводу занятий с ребенком, в июле 2013 Шадрина просила занять ей 350000 руб., поскольку таких денег у нее не было, Шадрина предложила получить кредит, долги по которому обязалась гасить самостоятельно. Доверяя Шадриной, намереваясь помочь ей, Бондаренко получила кредиты в ХКФ банк, в банке Открытие, СКБ-банк, Росгосстрахбанк, в ЗАО КредитЕвропаБанк, ООО «КСК Финанс», ОАО «Мастер Банк», ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на общую сумму 718000 руб. Указанные кредиты полностью погашены Бондаренко. Шадрина с июня 2013 года на телефонные звонки на отвечала, на связь не выходила.

Кроме того, вина Шадриной подтверждается протоколами выемки и осмотра расчетных листков задолженности по кредитным договорам с СКБ-Банк, материалами кредитных дел, кассовыми чеками, приходными кассовыми ордерами в СКБ Банк (том 4, л.д. 93-110), банк Открытие (том 4, л.д. 71-92), РусьБанк, ХКБ Банк (том 3, л.д.11-26), договором о предоставлении займа с «КСК Финанс» (том 4, л.д. 6-10), договором о займе (микрозайме) (том 4, л.д. 26-33); Кредит Европа Банк (том 4, л.д. 35-69); договором займа с ПВА (том 4, л.д. 116-127), расписками Шадриной О.В. о том, что она обязуется выплачивать кредит в Банк Открытие, а также о том, что она получила от БМЛ в долг 1269914 руб., обязуется возвратить 15.06.2013 (том 1, л.д. 112). Заочным решением Лениснкого районного суда г. Красноярска от 15.09.2013, которым с Шадриной О.В. в пользу БМЛ взыскана задолженность по договору займа в сумме 1269914 руб., исполнительным листом (том 1, л.д. 167-172), что подтверждает то обстоятельство, что возвращать полученные от Бондаренко денежные средства Шадрина не намеревалась.

Вина Шадриной О.В. в хищении денежных средств путем злоупотребления доверием у СНП в крупном размере подтверждается показаниями Шадриной О.В., согласно которым она получала от Снятковой денежные средства, до июня 2013 года выплачивала кредит, не отказывается от задолженности, планирует все выплатить.

Показаниями потерпевшей С, согласно которым, Шадрина была ее коллегой по коррекционной школе. Шадрина неоднократно просила ее о мелких финансовых услугах, например, отвезти денежные средства в ломбард, ссылаясь на то, что ее автомобиль заложен, у нее трудная материальная ситуация. Шадрина подкупала ее своей добротой, жалобами о проблемах со здоровьем у родственников. Через некоторое время, в ноябре 2012 С получила в ВЭБ 160000 руб., обналичила кредитную карту и передала всю сумму Шадриной. С января 2013 года Шадрина за кредит не платила, с марта по июнь 2013 передала С в счет оплаты долга 11000 руб. С июля 2013 года Шадрина перестала отвечать на звонки. В настоящее время кредит ею полностью оплачен за счет собственных средств.

Кроме того, вина Шадриной подтверждается кредитным делом в ЗАО «Восточный экспресс банк» (том 4, л.д. 141-143) распиской Шадриной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она взяла у С 160000 руб., обязуется платить долг без просрочек, согласно графику погашения кредита (том 4, л.д. 145).

Кроме того, вина Шадриной по всем четырем эпизодам подтверждается свидетельскими показаниями КЕА – директора «Красноярской специальной (коррекционной) общеобразовательная школа VIII вида №», согласно которым Шадрина в период с 2010 по 2013 работала в школе учителем, была уволена за прогул. За время работы зарекомендовала себя как грамотный специалист. Между тем, с 2011 года в школу стали звонить представители различных банков, которые искали Шадрину, при этом Шадрина поясняла, что задолжала деньги за лечение больной матери. Впоследствии коллеги также стали жаловаться, что Шадрина занимала у них деньги и не возвращает.

Протоколами очных ставок между потерпевшими Ш, С, Б С и Шадриной, в которых потерпевшие подтвердили свои показания о том, что Шадрина уговаривала их оформить кредиты на себя, данные кредиты с весны 2013 г. не оплачивала (том. 5 л.д., 89-93, 94-98, 99-106, 107-109).

Доводы Шадриной о том, что она занималась лечением гражданского супруга и дочери не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Свидетели ВСВ, являющийся бывшим гражданским супругом Шадриной О.В. и ШДВ – брат подсудимой показали в судебном заседании, что им было известно о наличии у Шадриной долгов перед банками и коллегами, периодически они платили по долгам Шадриной О.В.

Согласно показаниям свидетеля НВП, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в сентябре 2013 г. ее мать Шадрина О.В. переехала на постоянное место жительства в <адрес> (том 5, л.д. 35-36).

Доказательством виновности Шадриной является и обращение потерпевших Ш, С, Б в полицию с заявлениями о возбуждении уголовных дел, при этом потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (том 1, л.д. 68, 81, 89, 143).

Таким образом, Шадрина О.В. совершила хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в особо крупном размере у ШДЖ на общую сумму 1494800 руб.

Кроме того, Шадрина О.В. совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере у САГ на общую сумму 770000 руб.

Кроме того, Шадрина О.В. совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере у БМЛ на общую сумму 718000 руб.

Кроме того, Шадрина О.В. совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с крупном размере у СНП на сумму 160000 руб.

Ссылка подсудимой на наличие между нею и потерпевшими гражданско-правовых отношений и отсутствие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, также не соответствует фактически обстоятельствам, установленным по делу, поскольку опровергается материалами дела. В том числе отсутствием реальной возможности возврата денежных средств, о чем свидетельствует то обстоятельство, что размер заработной платы Шадриной О.В. составлял в среднем 15000 руб. в месяц. По справкам о доходах физического лица сумма дохода в 2013 г составила за шесть месяцев 104213, 09 руб., в 2012 году за двенадцать месяцев – 236132, 45 руб., за 2011 год – 190889, 43 руб. (том №5 л.д. 174). Шадрина О.В. была уволена, иные источники дохода у нее отсутствовали. Из показаний потерпевших и подсудимой следует, что занимая новые суммы, она вносила их в счет погашения задолженности по предыдущим долгам. Суд приходит к выводу о том, что принимая от потерпевших деньги, подсудимая осознавала факт их хищения и невозможность возврата. Доводы подсудимой о том, что она готова была рассчитаться по долгам за счет продажи квартир, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что у нее отсутствовали права собственности на какие-либо жилые помещения.

Фактически совершенные Шадриной О.В. действия (получение денежных средств, сообщение заведомо ложных сведений о наличии имущества, которое возможно реализовать для погашения долга, выезд за пределы города, создание словесных декораций, обосновывающих уважительность причин отсутствия денежных средств) свидетельствуют о совершенных мошеннических действиях и не указывают на наличие гражданско-правовых отношений.

При этом, вопреки доводам подсудимой, потерпевшие вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права путем предъявления иска, как в порядке гражданского судопроизводства, так и путем обращения в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица. Непризнательные показания подсудимой суд находит как способ самозащиты, не противоречащий требованиям УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает ее вменяемой, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные, характеризующие ее личность, о том, что она ранее не судима, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется, частично признала вину, выразила явное намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, между тем, не трудоустроена, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадриной О.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих Шадриной О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенных Шадриной О.В. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых она виновна, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с учетом ее материального и семейного положения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимой не имеется, наказание же в виде принудительных работ до 01.01.2017 не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шадрину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы и штрафа, по ч. 3 ст. 159 - в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию Шадриной О.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ю.В. Левицкая