Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2016 ~ М-1212/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1338/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синица А.М, к Гаражно-строительному кооперативу "Лесовод" о признании членом ГСК, обязании выдать членскую книжку,

У С Т А Н О В И Л :

Синица А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГСК "Лесовод". В обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и Синица Н.И. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем по объявлению в газете «Все для Вас» купили гараж за 8 000 руб. у Григорян Н.С., которая передала им две пары ключей. Продавец сообщила, что гараж находится на <адрес> на землях лесничества, не оформлен, документов не было, в этом месте все гаражи стояли без оформления.

Данным гаражом они пользовались (в основном <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ года. В период пользования гаражом ими был сделан погреб.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. После смерти мужа ключи от гаража исчезли. Завещание в период жизни не было оформлено. Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> Синица А.М., <данные изъяты> Синица Е.Н., <данные изъяты> Вибе Н.Н. Истица в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В ДД.ММ.ГГГГ году председатель ГСК «Лесовод» Лачин В.Н., также являясь владельцем одного из гаражей, которые не оформлены, сообщил, что будет оформлять гаражи, поставил при въезде в гаражи шлагбаум. Истцу сообщил, что ее гараж также будут приватизировать, но не на ее имя, поскольку у нее нет документов на гараж.

В связи с оспариванием ответчиком факта принадлежности истцу гаражного бокса № истица обратилась с заявлением в отдел полиции УМВД России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ году старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Ульяновску вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лачина В.Н. за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Истец неоднократно говорила ответчику, чтобы он оформил ее в качестве члена ГСК «Лесовод» и выдал ей членскую книжку на ее гаражный бокс №, но ответчик этого не делает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Синица А.М. просит признать ее членом ГСК «Лесовод» и обязать ответчика выдать ей членскую книжку на гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Лесовод» по адресу: <адрес>.

Истец Синица А.М. в судебное заседание не явилась, представила дополнительные пояснения, в которых указала следующее.

Григорян Н.С., будучи опрошенной в рамках материала проверки (зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Ульяновску), подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности ведущего специалиста в управлении лесного хозяйства. Также подтвердила, что за время работы она получила гаражный бокс рядом с лесхозом, и через несколько лет продала данный гараж истцу, при этом была составлена расписка, которая не сохранилась. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ гг. Григорян Н.С. и истец заключили договор купли-продажи указанного гаража за 8 000 рублей. Факт передачи денежных средств Григорян Н.С. по данному договору подтвержден ее объяснениями.

Указанный гараж в эксплуатацию не вводился, право собственности самой Григорян Н.С. на вышеуказанный гараж оформлено не было. Государственная регистрация прав на данный гараж не осуществлялась.

На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи гаража Григорян Н.С., хотя и не являлась собственником названного гаража, но была его владельцем, осуществлявшим пользование данным гаражом. Таким образом, Григорян Н.С. фактически не продала гараж, а передала истцу и ее мужу свой пай на гараж и право пользования данным гаражом.

Вышеуказанная сделка не противоречит нормам гражданского законодательства. Таким образом, факт выплаты истцом пая предыдущему владельцу гаража Григорян Н.С. подтвержден.

При этом доказательств, что выплата пая за указанный гараж была произведена какими-либо иными лицами, ответчиком суду не представлено.

Полагает, что, как лицо, оплатившее пай предыдущему владельцу гаража, как владелец гаража, осуществлявший личное пользование им, начиная с 1998 - 1999 г., а также как наследник первой очереди после смерти мужа, также пользовавшегося данным гаражом, истец имеет право быть признанной членом Гаражно-строительного кооператива «Лесовод», в котором находится указанный гараж, с выдачей членской книжки ГСК «Лесовод».

Представитель истца Колмаков А.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Также пояснил, что ответчик произвольно составил список членов ГСК. Ни Григорян Н.С., ни кто-либо еще прав на гараж и на членство в ГСК не заявлял, а истица неоднократно обращалась лично к председателю ГСК с просьбой включить ее в члены ГСК, лично в руки передала председателю на территории ГСК примерно в ДД.ММ.ГГГГ года заявление о вступлении в члены ГСК. Ответчик ей отказал, ссылаясь на отсутствие у истца документов на гараж, хотя знал, что боксом № № владели истица и ее <данные изъяты> Членские, либо вступительные взносы в ГСК истец никогда не оплачивала. Григорян Н.С. отказывается помочь истице, расписка о передаче денежных средств за гараж отсутствует. Также у истицы отсутствуют доказательства выплаты пая Григорян Н.С. После смерти супруга истица не нашла ключи от гаража, не смогла открыть в гараж.

Представитель ответчика председатель ГСК "Лесовод" Лачин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ГСК "Лесовод" образовано ДД.ММ.ГГГГ, он избран председателем ГСК, работает на общественных началах. В ГСК 35 гаражей, земельно-правовые документы на земельный участок под ГСК "Лесовод" не оформлены. В настоящее время в ГСК 23 члена, состав членов ГСК утверждался на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Истица к нему с письменным заявлением о вступлении в члены ГСК не обращалась, паспортных данных не представляла, лично к нему не приходила, заявление не передавала. Когда он начал заниматься оформлением документов, созданием ГСК, он сообщил об этом истице по телефону, сказал, что будет проводиться общее собрание, но она ответила, что ее муж умер, а ей сейчас не до этого. Спустя некоторое время она позвонила, просила помочь ей оформить гараж, сказала, что документов на гараж у нее нет, Григорян не дает ей расписку. Вопрос о принятии истца в члены ГСК входит в компетенцию общего собрания ГСК, но данный вопрос на общем собрании никогда не рассматривался. Членские и вступительные взносы истица не оплачивала. На гаражный бокс № никто, кроме истицы, прав не предъявлял. Во вновь созданном ГСК "Лесовод" Григорян Н.С. членом ГСК не является. Ранее существовавшее ГСК было образовано, когда лесное хозяйство Ульяновской области построило гаражи для своих работников. Техническая инвентаризация ГСК никогда в БТИ не проводилась, инвентарное дело отсутствует. В найденном им старом списке членов ГСК, не имеющем подписей и печатей, Григорян Н.С. указана в качестве члена ГСК. Сведений о том, что она оплатила взносы или пай в кооператив, не имеется.

Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица Синица Е.Н. и Вибе Н.Н. в судебном заседании поддержали иск, привели доводы, аналогичные изложенным в иске и представителем истца.

Третье лицо Григорян Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещалась.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выбор способа защиты нарушенного права в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ принадлежит исключительно истцу.

Истцом заявлены требования о включении его в члены гаражно-строительного кооператива, выдаче членской книжки.

Правоотношения граждан, основанные на членстве в гаражно-строительном кооперативе, регламентированы ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на период спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Согласно ст. 13 указанного закона членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

По смыслу указанной нормы наследник имущества члена кооператива вправе быть членом кооператива, это является правом, а не обязанностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГСК "Лесовод", на членство в котором претендует истец, создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Решением Общего собрания членов ГСК "Лесовод" от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ. На данном собрании утвержден Устав ГСК, список членов ГСК, состоящий из 23 человек. При этом в списке членов ГСК ни Григорян Н.С., ни наследодатель истца Синица Н.И. не значатся.

Согласно Уставу ГСК" Лесовод" (раздел 1) Гаражно-строительный кооператив «Лесовод» создан решением Общего собрания учредителей, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Согласно п. 3.4. Устава член Кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс, приобретает на него право собственности и обязан зарегистрировать в соответствии с действующим законодательством РФ на свое имя право собственности на этот гаражный бокс.

Как следует из п. 3.5., при вступлении в Кооператив новый член Кооператива обязан уплатить вступительный взнос, размер которого составляет три тысячи рублей на момент подачи заявления в правление кооператива.

Материалами дела не подтверждается, что истицей либо ее наследодателем был уплачен вступительный взнос, оплачивались членские взносы в ГСК.

Согласно разделу 4 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива; Председатель Кооператива; Казначей. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% (пятидесяти процентов) членов Кооператива. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов.

Председатель Кооператива в соответствии с п. 4.3. Устава осуществляет действия, в том числе по вопросам о принятии в члены Кооператива и исключении из него, созывает Общее собрание, готовит документы к собранию, рассматривает предложения и заявления членов Кооператива, утверждает внутренние документы Кооператива, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания; представляет Кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами, без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы, распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и Правлением.

Согласно разделу 5 Устава членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и юридические лица. Членами Кооператива могут быть его учредители и лица, впоследствии принятые в Кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом процедурой. Как указано в п. 5.2., граждане или юридические лица, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива на имя Председателя Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, для юридических лиц - банковские реквизиты и наименование. Прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению Общего собрания членов кооператива.

Письменными доказательствами не подтверждены утверждения представителя истца о том, что истица передавала лично председателю ГСК письменное заявление с указанием паспортных данных о принятии ее в члены ГСК. Данное обстоятельство отрицал представитель ответчика, который утверждает, что с истицей лично никогда не встречался, истица обращалась к нему только устно. Не указано об этом и самой истицей в исковом заявлении.

Согласно п. 5.4. Член Кооператива обязан, в том числе, соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизора, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, сообщать Правлению Кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража.

Член Кооператива имеет право, том числе, отчуждать свой гараж и долю в имуществе общего пользования, в любой момент выйти из Кооператива. Заявление о выходе из Кооператива подается его членом Председателю Кооператива не позднее, чем за 7 дней до выхода. Член Кооператива, полностью внесший паевой взнос, может по своему желанию остаться в Кооперативе либо в любой момент выйти из его состава.

Согласно п. 5.7. в случае смерти члена Кооператива его пай или право собственности на гараж переходит к его наследникам, и они становятся членами Кооператива после оформления соответствующих документов.

Истица обосновывает свои требования тем, что при жизни супруга в конце 90-х гг. по объявлению в газете у гражданки Григорян Н.С. за 8 000 руб. ими был приобретен гаражный бокс №, расположенный на землях лесничества в северной части города. Все это время они пользовались гаражом, а после смерти супруга, она, являясь наследником по закону, имеет намерение оформить документы на гараж, для чего ей необходимо вступить в члены ГСК. Однако председатель ГСК «Лесовод» ей в этом отказывает.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не доказаны ни факт обращения истца в ГСК «Лесовод» с письменным заявлением о вступлении в члены ГСК, как это предусмотрено Уставом кооператива, ни факт уплаты ею вступительных и членских взносов в ГСК, ни факт приобретения гаражного бокса, ни факт полной выплаты пая и членства в ГСК гражданки Григорян Н.С., со слов истицы продавшей им с супругом данный гараж, ни тот факт, что наследодатель истца являлся членом ГСК и оплачивал членские взносы.

Таким образом, суду не представлено доказательств приобретения истцом прав и обязанностей члена ГСК «Лесовод». Кроме того, вопрос о принятии в члены ГСК согласно Уставу входит в компетенцию председателя и Общего собрания ГСК, однако доказательств тому, что ответчиком истцу было необоснованно отказано в принятии в члены ГСК, в связи с чем требуется судебная защита прав истца, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду допустимых доказательств, являющихся основанием полагать, что права истицы нарушены действиями ответчика, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности принять истца в члены кооператива и выдать членскую книжку по заявленным истцом доводам.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт предоставления Гаражно-строительному кооперативу земельного участка, факт ввода в эксплуатацию гаражных боксов. Гаражный бокс является объектом недвижимости. Право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации права. Государственная регистрация права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лесовод» не осуществлялась. Утверждение истца о том, что она либо ее наследодатель пользовались самовольной постройкой - гаражным боксом №, не является безусловным основанием для признания истца членом ГСК «Лесовод».

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании Синица А.М. членом ГСК "Лесовод" и возложении на ответчика обязанности выдать ей членскую книжку не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Синица А.М. к Гаражно-строительному кооперативу "Лесовод" отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева