Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8642/2015 ~ М-7404/2015 от 21.09.2015

Дело №2-8642/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца Банка ГПБ (АО) Чужиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Писаренко С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Писаренко С.И., в котором просит взыскать с Писаренко С. И. пользу истца задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 27декабря 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 16 процентов годовых, начиная с 08.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 08.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2013 года между ГПБ (ОАО) и Писаренко С. И. (далее Заемщик. Ответчик) был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.12.2018 года под 16% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.12.2018 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается Банковским ордером <номер обезличен> от 30.12.2013. Согласно пунктам п. 3.2.1. – 3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 27 января 2014 года. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2014 года допускаются случаи несвоевременного и неполного возврата кредита и уплаты процентов. На основании вышеизложенного, Банк, 03.06.2015 года за <номер обезличен> предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течении 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил. Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 07.08.2015 года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы пророченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на 07.08.2015 года за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на 07.08.2015 года Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ГПБ (АО) Чужинова Н.Н. поддержала иск по тем же основаниям и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Писаренко С. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПКРФ не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ГПБ (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

3

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ГПБ (ОАО) и Писаренко С.И. 27 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <номер обезличен> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 25 декабря 2018 года (включительно) под 16 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

4

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по 25.12.2018 года (включительно) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 30.12.2013г.

Согласно пункту п. 3.2.3. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2014 года заемщик допускал случаи несвоевременного и неполного возврата кредита и уплаты процентов.

Так, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2015г., общая задолженность Писаренко С. И. по кредитному договору <номер обезличен> от 27.12.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

С произведенным истцом расчетом суд согласен, считает его правильным.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил 03.06.2015г. за исх. <номер обезличен> уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в срок до 15 июля 2015 года, однако до настоящего времени задолженность перед Банком по договору Заемщиком Писаренко С.И. не погашена.

В соответствии с п 5.2. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п 5.3. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Кредитному договору, процентов и неустойки, предусмотренных договором, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Писаренко С.И. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку возврата кредита -<данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование взыскания с Писаренко С.И. суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 16 процентов годовых, начиная с 08.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 08.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Данное требование суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не соответствует положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является не исполнимым, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Согласно ч 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Писаренко С. И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.08.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.08.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░