Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 05.02.2019

у.д. № 1-40/2019

24RS0015-01-2019-000140-78

следственный №11801040068000232

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 03 апреля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Смирнова С.А.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № 725 и ордер № 066239 от 09 октября 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плотником в ООО «Жилкомхоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2018 года.

06 октября 2018 года около 09 часов 00 минут в лесном массиве в квартале 20 выдел 16 лесосеки № 5 деляны № 83 Ермаковского сельского участкового лесничества ООО «Салбинка» КГБУ «Ермаковское лесничество» у Смирнова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

06 октября 2018 года около 09 часов 00 минут Смирнов С.А. на территории прилегающей к телевизионной вышке, расположенной на удалении 200 метров от 528 км. автодороги Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края, действуя с прямым умыслом, направленным на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ХЕ 3880 24 регион и поехал на нем по автодороге Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края в направлении 530 километра автодороги Р-257 «Енисей». 06 октября 2018 года в 09 часов 33 минуты Смирнов С.А., управляющий трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге Р-257 «Енисей» в Ермаковском районе Красноярского края на 530 км., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которыми согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Смирнова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,51 мг/л.

Органом дознания действия Смирнова С.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Смирновым С.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фролова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Варыгин Р.С. не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Смирнову С.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Смирнову С.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Смирнов С.А. ранее не судим /л.д. 84-87/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 73/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в быту, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно /л.д. 94,95/, имеет на иждивении двоих малолетних детей /79-80/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова С.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении осмотра места происшествия, наличие на иждивении двух малолетних детей и положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Смирнову С.А. наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Смирнову С.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова С.А. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Смирнова С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Смирнова С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Смирнова С.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 38-39, 46):

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля №46, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке стационарного поста ДПС «Ойский», по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности Смирнову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский